高市早苗不嚣张了！不是因为上百艘军舰的集结；也不是因为两架战机都被火控雷达锁定；而是发生这些事后美国的态度和以前不一样了。日本强硬的底气是美国给的，只要有美国支持，日本不会害怕惹上事端，因为美国的威慑力可摆在那了，打狗也得看主人就是这个意思。 高市早苗的言论根植于日本国内政治生态。她作为自民党资深成员，曾多次访台，与台湾政要会晤，公开主张加强日台安全合作。这种亲台姿态，在日本保守派中广受欢迎，却忽略了中日关系的复杂性。历史上，日本在台湾问题上一直保持谨慎，避免直接挑战一中原则。但近年来，随着东海钓鱼岛摩擦频发，日本渔船和自卫队活动增加，中国海警舰艇的巡航强度也随之提升。2025年11月，中国海警船进入钓鱼岛周边海域的次数明显增多，日本防卫省记录显示，单月内驱离事件达数十起。这种海上对峙，本是领土争端的常态，却因高市的国会发言，被放大为战略对抗的信号。 美国国家安全战略的最新调整，成为高市早苗困境的核心。2025年11月发布的报告，首次承认中国在经济和全球影响力上的近乎对等地位，不再强调美国独霸的全球领导角色。文件明确转向本土优先，敦促日本和韩国等盟友大幅增加防卫开支，承担更多自我防务责任。这意味着华盛顿在印太地区的承诺趋于务实，避免无谓卷入盟友引发的冲突。过去，美日安保条约第五条曾是日本强硬政策的护身符，美国多次在钓鱼岛事件中派舰现身，重申条约覆盖范围。但如今，这种支持转为模棱两可的声明，国务院回应高市言论时，仅称“理解盟友关切”，却未承诺具体行动。 日本的强硬底气，本质上依赖美日同盟的威慑效应。1951年签署的安保条约，1960年修订后，明确美国须防卫日本施政领域，包括钓鱼岛周边。这让东京在东海问题上敢于试探底线。高市早苗从政生涯中，多次引用同盟框架，主张日本需在台海危机中评估介入可能性。但美国战略收缩的信号，让这种依赖暴露风险。报告中反复提及“负担分担”，要求日本防务预算升至GDP的2%，优先采购导弹和岛链防御系统。这不仅是财政压力，更是战略信号：华盛顿不愿再无条件兜底盟友的冒险行为。 东海军事活动的升级，进一步凸显日本的被动。2025年秋季，中国海军辽宁舰编队穿越宫古海峡进入太平洋，进行舰载机起降训练，日本自卫队F-15战机紧急出动拦截，却遭遇火控雷达锁定。防卫省通报称，此类事件频发，涉及上百艘舰艇的集结规模前所未有。日本海岸警卫队巡逻艇多次与中方海警船对峙，渔船作业区缩小导致经济损失。高市内阁试图通过国会辩论强化自卫队部署，但国内舆论分化，在野党批评其言论加剧紧张，经济界担忧贸易中断。 高市早苗的回应策略，显示出其政治手腕的局限。她在后续国会会议上，澄清言论为假设性评估，强调政府将基于情报综合判断。但拒绝收回核心立场，试图借此巩固保守派支持。党内副总裁麻生太郎公开肯定其表态，称这是“一贯立场”的具体化。前首相鸠山由纪夫则呼吁纠正错误，以免中日关系跌至低谷。这种分歧反映日本政坛的撕裂：右翼推动军事正常化，温和派担忧经济代价。国际上，美国海军作战部长考德尔表示理解高市观点，但强调美军战略未变。韩国总统则私下敦促东京降温，避免波及半岛稳定。 美国态度的转变，并非突发，而是战略重心的长期调整。特朗普第二任期内，印太战略强调盟友自强，避免过度承诺。2025年报告中，美方推动与中国的经济再平衡，减少非核心对抗风险。这对日本而言，是双刃剑。一方面，它敦促东京提升本土能力，如增加F-35战机采购；另一方面，它剥离了日本在边缘试探时的安全网。高市早苗曾视同盟为杠杆，在党派集会上强调“共享威慑”，但华盛顿的沉默，让她的算盘落空。国务院记者会回应东海事件时，仅重申“支持航道自由”，未提及舰队调动或联合声明。 中日外交渠道虽未完全中断，但互信赤字扩大。11月，中日在APEC峰会会晤，东京表达希望两岸关系稳定，以维护区域安定。但一周后国会发言，即被北京视为背信。外交部发言人毛宁连续五次回应，警告日方若武力介入，将构成侵略行为。中国常驻联合国代表傅聪致函秘书长，阐明立场，要求日方恪守政治承诺。经济反制随之而来，北京暂停日本水产进口，停止牛肉出口磋商，并发出赴日旅游警示。日本企业电话涌入官邸，抱怨订单锐减，股市应声下跌。 高市早苗的豪赌，以孤立告终。2026年春季，她在内阁支持率低迷中辞职，卸任仪式简短。东京樱花飘落，日本站在同盟收缩的十字路口。昔日依赖的盟友渐行渐远，强硬议程面临自立考验。地区国家需反思：日本的“正常化”之路，是机遇还是危机？中日互信重建，任重道远。
