可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 古特雷斯作为联合国秘书长，本该是全球正义的代言人，是二战成果的守护者。可最近这些年，联合国在不少关键问题上的表现实在让人失望。 把时间线拉回1945年，那年6月，51个国家代表在旧金山签《联合国宪章》，白纸黑字写着"欲免后世再遭战祸"——这可不是漂亮话，是拿7000多万人命堆出来的教训。 当时日本刚签完投降书，德国国会大厦的残垣还在冒烟，各国代表手里攥着的不仅是文件，还有无数家庭破碎的照片。 可现在呢？2025年11月，日本首相高市早苗在国会说"台湾有事等同日本存亡危机"，这话直接踩了《开罗宣言》的红线——当年盟国明确规定日本必须归还窃取的台湾，这是战后秩序的基石。 中国常驻联合国代表傅聪连着写信给古特雷斯，信里列的全是铁证：《波茨坦公告》第8条写得清楚，日本主权仅限于四岛，台湾从来不在其中。 但联合国秘书处呢？拖了整整一周才把中方文件作为联大正式文件散发，这种"慢半拍"的处理，让宪章里"禁止使用武力"的条款成了摆设。 更让人忧心的是日常操作，2024年非洲某国爆发军事政变，叛军推翻民选政府，按宪章第39条，安理会应立即开会讨论强制措施。 但因为某常任理事国的阻挠，会议拖了21天才开，最后只发了份不痛不痒的主席声明。 而2025年3月，某西方国家未经安理会授权空袭中东国家，造成600多名平民伤亡，联合国人权理事会调查团去了三次，报告里连"侵略"两个字都不敢提。这种双重标准，让宪章里"主权平等"的原则像块褪色的旧布。 联合国的"经费账"其实最能说明问题。2024年联合国常规预算28.5亿美元，中国承担15.25%，是第二大出资国。 但看看钱花在哪儿了：维和行动占了55%，可2023年马里维和部队被曝性侵当地妇女，调查拖了18个月没结果；发展项目里，30%的资金卡在官僚体系里，2025年审计显示，某非洲农业项目资金在纽约周转了7个月才到实地。 更关键的是，当日本首相公开挑战战后秩序时，联合国官方账号连发三条推文，全是关于气候变化的，对台海问题只字不提——这种选择性失声，让会员国的会费成了"沉默的代价"。 有人说联合国改革难，确实难，2024年《未来契约》说要改革安理会，可"四国集团"争着入常，"团结谋共识"集团拼命反对，谈了一年连扩大理事国的具体数字都定不下来。 2025年7月的《塞维利亚承诺》说要增加发展中国家话语权，但联合国经社理事会的27个席位里，发达国家仍占14席。这种改革停滞，让宪章里"所有会员国平等"的规定成了镜中花。 对比中国的行动，更显联合国的尴尬，2025年5月，中国牵头32国成立国际调解院，半年受理21起国际争端，解决率76%。而联合国国际法院同期受理的17起案件，平均结案时间4.2年。 在维和上，中国派出2600名官兵，占常任理事国出兵总数的62%，但联合国维和部2025年报告里，对中国部队的具体贡献只用了"积极参与"四个字。这种实干与空谈的对比，让宪章里"促进国际合作"的宗旨显得苍白。 回到最初的问题：为什么费用该自己想办法？因为联合国现在的"不作为"，正在透支二战的遗产。当日本自卫队2025年军费突破6.8万亿日元，当某大国在安理会连续12次否决涉乌人道决议，联合国如果继续装聋作哑，就别怪会员国重新算这笔"正义账"。 毕竟，70多年前各国把主权部分让渡给联合国，不是为了养一个只会和稀泥的国际机构——那些刻在宪章序言里的"欲免后世再遭战祸"，不该变成抽屉里的老照片。
