台湾名嘴赖岳谦曾经说过，十年前大陆提出2025年规划时，欧美那些国家非常的紧张，追着大陆一路猛打，打到后来却突然发现，自己被拖得精疲力尽，大陆却没有被打倒，反而却发展得更加的强大。 十年前大陆抛出制造业升级规划，欧美那边立马紧张起来，觉得技术优势要被撼动，联手从技术到贸易层层设卡。 美国推“工业互联网”，德国提“工业4.0”，原本的发展战略慢慢变成针对我们的工具，对中国企业的制裁更是没断过。 但谁也没料到，这场围堵最后成了试金石，我们没被打垮，反而在芯片、航天、新能源等领域接连突破，欧美却陷入疲惫，美国的工业互联网联盟散了伙，德国的工业4.0也因人才缺失没达预期。 那我们到底怎么平衡自主突破和国际合作，人才和企业又是怎么发力的？ 打破国外垄断和开展国际合作，根本不是对立的事，垄断要破，是因为核心技术被别人攥着就没主动权；合作要搞，是因为全球产业链早连在一起，闭门造车走不远。 芯片领域最能说明问题，欧美卡脖子时，我们埋头搞研发，现在28纳米成熟制程已经稳定量产，不用再看别人脸色。 但这并不妨碍我们和东南亚企业合作建封装测试基地，把非核心环节放出去，既降低成本又巩固产业链地位。 还有新能源我们自主掌握了电池核心技术，却没关起门来独享，反而主动参与国际标准制定，现在全球新能源汽车产业链里，一半以上的关键部件都来自中国。 这种核心技术攥在手、非核心环节敞开合作的模式，既守住了底线又打开了空间，你们觉得这种平衡方式是不是最稳妥的？ 但技术竞争说到底是人才竞争，这十年我们把人才链和创新链绑得很紧，“双一流”高校的工科专业扩招明显，光芯片相关专业十年间就增长了三倍，每年能输送上万名专业人才。 企业也没闲着，华为的“天才少年计划2.0”很有代表性，不仅给高薪，还允许50%的海外工作时间和45%的成果分红，吸引了不少海归科学家加入。 再加上我国2025年实施的K字签证新政，不用雇主担保就能来中国工作创业，北京给QS前50留学生直接落户，杭州给博士留学生100万安家费。 这些举措效果很明显，2024到2025学年，美国回流的AI人才同比增长近60%，中科院新招的博士里一半有海外背景。 正是这种高校筑基、企业育才、政策留人的模式，让我们在AI领域实现逆袭，论文数量世界第一，专利占比全球达70%。 国企和民企在产业升级里，各有各的角色，配合得很默契，国企的优势在重器和根基，那些投资大、周期长、风险高的领域，往往是国企先扛起来。 航天领域里，航天科技集团主导着空间站建设这种国家级工程，把基础平台搭得稳稳的。 民企就不一样，机制灵活、创新敢闯，能在细分领域快速突破。星河动力作为民营火箭企业，发射次数和成功率都走在前面，还和国企尚亦城集团合作开发航天文创，搞出了火箭冠名、太空直播间这些新玩法。 新能源汽车行业也是如此，国企一汽、东风稳住产业链基本盘，民企比亚迪、蔚来在电池技术和智能驾驶上拼命迭代，共同把中国新能源汽车的全球市场份额拉到了60%以上，这种国企搭台、民企唱戏的格局，形成了1加1大于2的效果。 自主创新是根，没有核心技术就没话语权，国际合作是路，闭门造车走不长远，人才是这一切的根本，没有足够的人才储备，再宏伟的规划也落不了地，国企民企协同是力，各自发挥优势才能形成合力。 那些曾经的封锁和限制，反倒成了倒逼我们成长的阶梯，让我们在科技自立的路上越走越稳，真正的强大从不是靠遏制别人，而是靠自己扎稳根基、敞开胸怀。 你们身边还有哪些能体现这种自主创新与合作共赢的例子？对于国企民企的协同模式，你们还有什么更直观的感受？ （本文信源：黄仁勋批美芯片管制“完全错误”，赖岳谦：问题在于美国政客执迷不悟--环球网）
