河北邢台，一女子生了个儿子，2胎双胞胎又是儿子，她看视频，有个大哥在滚泥巴，就在视频下面评论:如果有人愿意给我100元，我也滚泥巴。万万没想到，有个男子联系她，说他出钱让女子滚泥巴，滚泥巴10天，每天2分钟，给女子1000元，不料，女子竟然毫不犹豫的答应了，两人立帖为证，女子:100块钱买肉能让我3个儿子吃几天，男子彻底傻眼了。结局出乎意料。 一女子婚后生了个儿子，一家人沉浸在添人进口的欢天喜地里，在农村，第一胎生了个儿子，对于整个家庭来说是件大喜事。 可万万没想到，女子生了二胎，不但还是儿子，竟然还是双胞胎儿子，这可把一家人愁坏了，顿觉压力山大。 众所周知，3孩家庭，把孩子从小养大，不但耗费精力心血，还要花很多钱，他们还要上幼儿园，小学，中学，高中，大学，毕业了还要娶妻生子，父母还要准备房子，彩礼……花钱的日子无休无止，当父母的想想就头大。 可既然孩子生下来了，做父母的就要承担为人父母的责任，让孩子吃好穿暖，接受良好教育，将来学有所成光宗耀祖。 于是，女子的老公起早贪黑在外面挣钱，女子则在家安心照顾3个儿子，一日三餐无微不至，夫妻俩分工明确，但目标一致，把日子过好，让孩子们平安健康，幸福的长大。 这天，女子看视频，一大叔在滚泥巴，女子看后哑然失笑，就在视频下评论，内容是，如果有人给她100元，她也在地上滚泥巴。 这本是一句玩笑话，可有个男子竟然较真起来，他私信女子，说他出钱，让女子在泥塘里滚10天泥巴，一天2分钟100元，要像视频里那个大叔那样，不打折扣滚泥巴2分钟，视频从开始就拍，拍够2分钟结束，但这个过程中，出了问题受了伤，男子概不负责，立帖为证。 不料，女子当即同意，在她看来，男子没有恶意，而这对她来说，是个挣钱的好机会，10天能挣1000元，100元买一大块肉，就够3个儿子吃好几天了，自己又没啥损失，何乐而不为呢？ 至于尊严，那都无所谓，面子能值多少钱？他她也没做损人利己的事，那也是凭本事挣钱，弄脏了回家洗洗就好了，这有啥呢？ 于是，女子爽快的答应了，并跟男子承诺，这是他们双方自愿的，滚泥巴时她会注意安全，放心，出了问题绝不追究男子的责任，立贴为证。 这回轮到男子目瞪口呆了，他说啥都不会想到，女子竟然是认真的，但男子觉得，自己一个大男人，必须言而有信，绝不能反悔。 就这样，女子每天滚泥巴2分钟，虽然泥沟很脏，但她眼睛一闭就滚动起来，一点都不耍滑头，任凭自己一身脏污，但她得说到做到，得有契约精神。 而男子也言出必行，支付了女子1000元，他们的行为，不管娱乐了谁，但两人都恪守承诺。 对于自己的这段经历，女子没有生男子的气，她也不是被架在那里，不做不行，而是确实想挣这笔钱，给3个儿子改善生活，帮丈夫分担经济压力。 有人看了很感动，想帮女子一把，想联系这个母亲，一天100块，连续30天，每天跑步5分钟，这样既锻炼了她的身体，也能让她挣到钱。 不管调侃还是什么，人家真给钱了，宝妈也真的足时的打滚了，双方都说话算话，无可指责。两位我都敬佩，佩服大哥的言而有信，佩服大姐的母爱如山。 这很好呀，一个愿意滚泥巴，一个愿意给钱 当有钱人真心想帮人时，不一定要给，而是要让需要钱的人，自己挣到钱，这样的善意才是不是最大的福报。 心甘情愿。一个愿打一个愿挨。都是为了自己的私欲。又不影响别人。希望不要去指责这个行为。只能说当全职妈妈不容易。应该多关注这种家庭，让所有人都富裕起来。 《民法典》第143条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 女子与男子都是完全民事行为能力人，成年且精神正常，可独立订立协议。 女子主动评论“愿为100元滚泥巴”，后明确同意协议“爽快答应”“立帖为证”；男子提出要约支付1000元换取10天滚泥巴，女子承诺，双方意思表示一致。 协议内容为劳务服务，滚泥巴表演换取报酬，没违反法律强制性规定；虽涉及人身安全免责条款“受伤概不负责”，但不构成《民法典》第506条规定的“造成对方人身损害”的无效免责情形，因该条款仅针对故意或重大过失造成损害，而协议本身没要求男子提供安全保障措施。 《民法典》第8条：民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。 本案中，女子为改善子女生活自愿履约，男子支付合理报酬，没涉及侮辱、欺诈或剥削，不违背公序良俗。 双方劳务合同符合《民法典》第143条要件，男子支付报酬、女子履行义务的行为受法律保护。 人身损害免责条款因违反《民法典》第506条无效，但其他条款，如支付报酬仍有效。 此类活动存在人身安全隐患，组织者应尽到安全提醒义务，否则可能承担侵权责任。 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
