“家丑外扬！”福建，一孙女在卫生间泡脚，爷爷进去当着孙女的面解手，吓得孙女闭眼睛

“家丑外扬！”福建，一孙女在卫生间泡脚，爷爷进去当着孙女的面解手，吓得孙女闭眼睛不敢看，儿媳气的怒斥公公：你太恶心了吧？她是女孩子又不是男孩子。万万没想到，爷爷却不以为然的说：谁让她不出去的。奶奶闻听火冒三丈，直接把老头赶出家门，让他自己租房子独居。不料，网友都站在爷爷这边，指责孙女不该在厕所泡脚。 一女子很爱干净，也让她几岁的女儿养成每晚泡脚的习惯，在女子看来，从小养成好习惯能受益终生。 这天晚上，女子让女儿睡前泡脚，然后就去收拾房间去了。 女儿听到妈妈的吩咐，来到卫生间，用水盆接了热水，觉得再把水盆从厕所端到客厅泡脚太麻烦，她就直接坐在厕所的小凳子上泡了起来。 女子不知道的是，爷爷竟然径直走进卫生间，也没让孙女出去，就直接当着孙女的面解手。 孙女虽然少不更事，但也知道男女有别了，就闭着眼睛没有看。 爷爷解手后冲了水，被女子听到了，她心里咯噔一下，赶紧问女儿有没有在泡脚？ 女儿回答她说在泡脚，女子又问女儿在哪里泡？当听女儿说在卫生间，她立马跑了过去。 果不其然，女子看到公公，从厕所里走了出来，刚才的冲水声就是他按的，说明公公刚才进卫生间方便了，而女儿说她在卫生间泡脚，难道公公没避开女儿？ 女子赶紧跑进卫生间，问女儿，爷爷刚才是不是小解了，女儿告诉她是的，但她闭眼睛没看。 女子听了气的心跳加速，她实在忍不住了，责问公公：你孙女在里面，你就那样直接尿？女孩子不比男孩子，你真的是… 女子感觉太无语了，人有三急，公公憋不住了想解手可以，应该让女儿出去，他再方便才对呀，怎么这么为老不尊呢？ 公公却不以为然的说：她没出去。女子听了更是气不打一处来：她没出去，你不会让她出去吗，你说你上个厕所呀，这有点变 态了，真的是… 不怪女子发这么大火，因为公公这样不是一次两次了，她觉得真是无语了，感觉很恶心，公公太没边界感了。 女子把这件事告诉了婆婆，婆婆也大为光火，把公公骂了一顿，勒令他搬出去自己租房住。 但奇怪的事，很多人都觉得孙女和女子做的不对，这是家丑，不可外扬，有什么事不能在家解决吗，看老人也不是那种强势的性格，女子有点小题大做了。 如果说不是一次两次了那为啥还让孩子在卫生间泡脚呢？家有老人应该多体谅体谅老人的难处，一方面要照顾好老人，一方面要多提醒孩子该怎样做，因为人一老，身体机能下降，有尿急尿频，再加上小脑萎缩，所以，年轻人永远也体会不到年老的感受啊。 整个事情算是比较正常的。这个老年人估计生活比较麻木。孙女在厕所泡脚是不好的。影响人家上厕所。人有三急呀，有这个事情还是可以谅解的。还有，在两性这个事情上，过度敏感，会额外制造家庭矛盾。 听孩子的声音应该还很小，老人尿急憋不住，家里就一个厕所情有可缘，没有必要上纲上线，有能力就搬出去住。 儿媳妇愿意让公公住在家里，愿意喊老爸，就说明至少不太过分。爷爷作为男同志，不管卫生间有何人，是何年龄，都应该避嫌。完全可以跟婆婆说，把孩子带出来。 这事儿真够闹心的，说到底就是一个卫生间惹的祸！我觉得两边都有点委屈，但做法都不算漂亮。 爷爷吧，确实急了憋不住，这不是故意使坏。 但再急，看见孩子坐那儿泡脚呢，张口说声“丫头，爷爷急着上厕所你先出去一下”，能费多大事？这层窗户纸不捅破，自己解开裤子就方便，孩子吓得闭眼，搁哪个妈妈能不炸？ 都讲究男女有别了，亲爷爷也得注意点，何况孩子还是个小姑娘，心里膈应是真难受。老爷子那句“谁让她不出去”，听着就有点推卸责任了。 孙女子呢，卫生间说到底毕竟是解决大小便的地方，坐里头泡脚确实不合适。孩子小不懂事可以理解，主要是大人得教。 “图方便”三个字，这次图出了大麻烦。妈妈当时要是在旁边提醒一句“把盆端出来泡”，也就没后头的事了。 当妈的气头上直接冲公公嚷嚷“恶心”“变 态”，这话太重了。老人家的尊严得顾着，好好说比吵架管用。 她心疼女儿没错，但这把火点起来，把家吵成公共话题，网上骂声一片，老人被赶出去租房，伤的是一家人。家丑外扬有时候解决不了问题，反而火上浇油，搞得爷俩更难相处。 《反家庭暴力法》第2条：精神侵害同样构成家暴。 爷爷明知孙女在卫生间泡脚，却未要求其回避，直接当着孙女面解手，导致孩子造成心理恐惧。虽未直接殴打，但该行为违背公序良俗，侵犯未成年人的性羞耻权及人格尊严。 尿急是客观需求，但没履行避让义务如口头提醒孙女离开，反而以侵害他人权益的方式满足自身需求，违反“家庭成员互相尊重”的法定义务。 女子明知家中仅一卫生间且老人尿频，仍默许孩子在厕所长时间泡脚，属功能错位使用，没提前建立家庭规则，对冲突发生有次要责任。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。