明朝的太监多数是忠臣，反而是文人，尤其是东林党断送了大明。大明朝自从出了一个三宝太监之后，太监的骨头一个比一个硬。明朝皇帝为了对抗文官集团，只能依靠太监。太监离了皇帝啥也不是。文官集团能暗杀皇帝。太监是忠犬，皇帝必用。 说起明朝那些太监，总让人觉得他们跟皇帝绑得死死的，出了事基本是皇帝的影子。像郑和那家伙，早年被抓去净身，进了燕王府，朱棣看中他身板结实、脑子活络，就派他领船队七次跑西洋。郑和带回的不是金银堆成山，就是香料宝石啥的，国库一时鼓了点，但文官们天天叽歪，说这是瞎折腾钱粮。郑和下西洋宣扬天朝威风，顺带扶植马六甲那小国，扫了海盗窝，稳了海上路子。可文官集团看不惯太监出头，觉得这破坏了他们的规矩，永乐帝一死，他们就撺掇仁宗宣德两帝停了这事儿。档案烧了，船队拆了，太监们从此在海上没了声音。可郑和这趟事儿，硬是让明朝太监的脊梁骨直起来了，后来的宦官干活儿时，多了一股子不服输的劲儿。 明朝皇帝为啥非得靠太监？文官集团太能搅和了。明代从建国起，朱元璋就定规矩，太监不许识字、不许干政，免得他们像汉唐那样祸害。可文官们仗着科举出身，组团儿玩党争，东林党就是典型。万历朝，东林党人顾宪成、高攀龙这些江南士绅，家里田庄绸缎铺子一大堆，他们讲学东林书院，表面清流，实际护着自家利益。矿税一出，他们带头喊“与民争利”，其实是怕自家商号多掏银子。结果，万历帝派税监太监去江南收钱，那些太监贪得狠，百姓怨声载道，东林党借机上书弹劾，闹得朝廷两头堵。皇帝一看，文官们不光争权，还能暗地里使绊子。 历史上，文官集团暗杀皇帝的事儿不是没先例，像唐玄宗时，安史之乱前文官们内斗，间接害了多少人命；明朝虽没直接刺杀，但东林党人杨涟、左光斗上书二十四条罪状怼魏忠贤，逼得皇帝天启帝只能重用太监来压他们。太监呢？净身进宫，断了后路，忠心全押皇帝身上，魏忠贤虽贪污建生祠，祸害东林党，但天启年间他重用孙承宗、袁崇焕守辽东，收工商税稳了国库，边军饷银有底气。文官们能暗杀皇帝？他们有笔杆子，有书院舆论，东林党人钱谦益后来降清还留诗“水太凉”，可见骨头不硬。太监离了皇帝啥也不是，但皇帝离了他们，早乱套了。 东林党这帮人，表面反阉党，实际是为江南士绅集团捞好处。魏忠贤倒台后，崇祯帝上台，东林党复起，马上废了工商税。浙江茶税天启时二十万两，崇祯接手后以“与民争利”为由，全停了，朝廷一年只收十二两，荒唐到家。财政链条一下断了，辽东欠饷十八个月，士兵穿破棉袄守城，刀都卷刃。李自成起义根子，就在这。陕西小冰期大旱，农民王大梁交不起三吊练饷，衙役打断腿，他直接投了王嘉胤队伍。东林党人多是江南地主，家里桑田商铺，抵触税监不是道德高尚，是护自家盘子。周延儒家珍珠三箱、田契一匣，魏藻德藏银八十万两，李自成破城时，刘宗敏铁钉穿骨拷他们，那些清流领袖哪有清议？ 崇祯想南迁南京，东林党反对最凶，不是忠君，是怕北地丢了，南边田产风险大。党争清洗了阉党，皇帝成孤家，崇祯十七年李自成围京，群臣清谈，献计子虚乌有。只有王承恩这太监，陪皇帝到最后。煤山上，崇祯写“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”，上吊后，王承恩也跟上。俩人一前一后吊树上，要是崇祯真孤身走，满清史官准说“众叛亲离，天意归我”。王承恩这命，给了大明最后体面，也让太监在史书里多点硬气。 明末这烂摊子，东林党推波助澜，财政断流，军费空转，起义军如李自成、张献忠四处烧杀。魏忠贤虽残暴，起码维持了税军平衡，他死后，东林党上台，国库从七百万两滑到十万两，钱全流江南士绅腰包。太监们呢？陈矩按住矿税乱象，王安护幼主，曹化淳提复税，东林党扣“阉党余孽”帽子，差点站不住。 制度上，明朝内廷外廷本该互制，十二监四司八局牵着兵符，皇帝居中。可崇祯拆了旧平衡，东林党声音铺天，反方清空，军事纸上谈兵，杨嗣昌“四正六隅”方略落地稀碎。辽东皮岛一丢，后金直扑京畿。太监是忠犬，皇帝用他们制衡文官集团，东林党断送了大明，就在他们护着自家利益，扔下国家。郑和那股硬骨头，传到王承恩这儿，成了明朝最后的脊梁。
