2024年深秋，江苏南通一家医院的病房里，60岁的王某孤独离世。他留下的不是亲情与缅怀，而是一张40万元的医疗费欠单和一场关于“父债子偿”的激烈争论。 “你是王某的儿子吧？你父亲欠了40万医疗费，请你来医院处理一下。” 当时接到电话时，小王愣了一下，随即冷冷回道：“我没有父亲，你们打错了。” 然而电话那头的医生可能不会想到，这个被他们视为“债务人儿子”的年轻人，与病床上那位老人之间，横亘着二十年无法弥合的亲情裂痕。 时间倒回二十多年前，当小王还在襁褓中时，他的父亲王某做了一个改变家庭命运的决定，那就是离家出走。 “那会儿我刚满月，他就收拾东西走了。” 小王后来在法庭上回忆，“母亲整天以泪洗面，而我只能被送到外婆家，靠舅舅拉扯大。” 而且王某这一走就是二十年。 在这期间他只回过一次家，不是为了妻儿，而是为了办理离婚手续。 随着这个家庭的经济支柱瞬间崩塌，而小王的母亲不得不独自扛起养育孩子的重担。 “别的小孩都有父亲疼，我却连他长什么样都记不清。” 小王提供的证据显示，他是由舅舅、伯伯和所在社区共同证明长大的孩子，父亲在他的生活中长期缺席。 然而在2022年底，命运仿佛是开了个玩笑。 当时年近六旬的王某被人发现昏迷在路边，送入医院抢救。 在经过近两年治疗，他欠下了40万元医疗费。 而当时医院方面陷入了尴尬境地。 “我们多次通过电话、街道甚至派出所联系小王，但他的态度很明确：与我无关。” 而医护人员尽了救死扶伤的天职，但是却面临巨额费用无法收回的困境。 在2024年10月，王某经抢救无效去世后，与此同时医院做出了一个决定：那就是将小王告上法庭。 医院主张，小王作为王某唯一的法定继承人，应在继承遗产范围内支付40万元医疗费及利息，如遗产不足清偿，小王还应承担不足部分。 当时在法庭上，双方展开了激烈辩论。 医院律师指出：“根据相关法律，子女有赡养父母的义务，医疗费作为父亲生前的必要支出，理应由子女承担。” 然而小王则平静地陈述：在我最需要父亲的年龄，他选择了离开。 二十多年来，他没有给过一分抚养费，没有参加过一次家长会，甚至没有打过一通关心的电话。 他出示了舅舅、伯伯和社区开具的书面证明，证实王某自小王满月后就离家出走，未尽到任何抚养责任。 “权利与义务应当对等。”小王的辩护律师强调，“王某从未尽过抚养义务，如今要求儿子承担巨额债务，这违背了公平原则。” 之后法院经审理后，作出了颇具示范意义的判决。 法官首先确认，40万元医疗费应由王某自行承担。 而且法院指出，小王不是医疗服务合同的当事人，医院在治疗期间也未与小王就费用承担达成过协议。 对于医院提出的“父债子偿”主张，法院明确表示不支持。 于是法官在判决书中写道：“王某在前从未向小王提出赡养的权利主张，且其长期未履行抚养义务，这种情况下要求儿子承担超出遗产范围的债务，于法无据。” 不过，法院也指出，小王作为法定继承人，有义务对父亲遗产进行清理，并用清理所得的遗产偿还医疗费。 最终，法院判决小王对王某遗产进行清理，并在清理遗产范围内向医院支付医疗费用，同时驳回了医院的其他诉讼请求。 而这一判决，打破了延续几千年的“父债子偿”传统观念。 “赡养义务是双向的。父母履行了抚养义务，子女才应当承担赡养责任。 这是一条双向车道，不是单行线。 小王在判决后表示，自己并非冷漠无情之人。 “如果他当年尽到了做父亲的责任，今天我绝不会逃避作为儿子的义务。” 事实上，在小王的成长过程中，是舅舅承担了事实上的“父亲”角色。 而这种血缘与情感之间的张力，在此案中体现得淋漓尽致。 此案判决后，引发了社会各界的广泛讨论。 许多法律工作者认为，这一判决体现了法律的进步性，打破了传统“父债子偿”的固有思维，强调权利与义务的对等性。 “判决体现了法律的温度。”一位社会学家评价道，“它既考虑了医院的合法权益，也理解了小王的成长经历，在情与法之间找到了平衡点。” 但是也有少数声音担忧，这可能会助长子女逃避赡养责任的不良风气。 而多数人认为，本案的特殊背景决定了它的参考价值，王某长达二十年的缺席，彻底割裂了本应深厚的父子亲情。 案件落幕后，小王依判决对父亲的遗产进行了清理。 王某留下的财物寥寥无几，与40万元的医疗费相去甚远。 “我对他没有恨，也没有爱，就像一个陌生人。”小王在事后平静地说。 这句话，或许是对这段破裂父子关系最无奈的注脚。 而这个案例向世人揭示了一个朴素的道理：亲情需要用心经营，责任不能选择性承担。 法律保护合理的权利，但不会填补缺席二十年的亲情空白。 主要信源：（江苏一男子抛妻弃子20年,去世后欠40万元医疗费,儿子拒绝偿还——闽南网）
