特朗普身边的“第一红人”，已经彻底暴露了自己“草包”的本质？ 美国政府现在能在特朗普身边坐稳高位的，未必是专业能力最强的，但一定是最会提供“情绪价值”的，赫格塞思显然把这点玩得炉火纯青，只不过专业能力这块实在是拿不出手。 前段时间，6名有军方或情报界背景的议员拍了段视频，呼吁军人不要服从“非法命令”，特朗普直接骂人家是“叛徒”要判死刑。 赫格塞思二话不说就跟风加码，专门挑了其中唯一退役仍受国防部管辖的参议员马克·凯利下手，要求海军部长启动调查，甚至威胁要召回现役送上军事法庭。 而根据美国《统一军事司法法典》本来就规定军人有权拒绝非法命令，赫格塞思这种明显迎合总统情绪的调查，最后不仅没办成，还引来了其他议员集体声讨，说这是“霸凌者所为”，现在闹得灰头土脸。 更让人看不懂的是赫格塞思在军费问题上的反复横跳，今年1月刚上任时他还跟着特朗普要求五角大楼未来5年每年削减8%国防预算，结果没过几个月，特朗普一拍脑袋要搞万亿美元军费，他立马改口称赞这是“史上最棒的决定”，说总统正在“快速重建军队”。 这种180度大转弯哪像是国防部长该有的样子，分明就是看老板脸色行事的跟班。 到了北约那边，赫格塞思又对着欧洲盟友喊狠话，说美国“不会再容忍不平衡的盟友关系”，逼着人家把军费提到GDP的5%，可欧洲国家经济本来就不景气，德国总理直接坦言“再加军费就要流失选票”，这番施压除了得罪盟友，啥实际效果都没有。 在对外军事行动上，赫格塞思的表现更是业余得离谱。上个月访问多米尼加时，突然宣布要在当地“临时部署”美军人员和飞机，还想把这套“多米尼加模式”推广到更多国家。 紧接着，赫格塞思又在社交媒体上高调宣布对委内瑞拉启动军事行动，结果人家总统马杜罗一边举着手机传递和平信号，一边就下令全国军队进入戒备状态，拉美国家也纷纷表态反对，搞得美国在地区内更孤立了。 这种只懂秀肌肉却不懂外交协调的操作，完全把国防政策当成了满足总统强硬偏好的工具。 说到底，赫格塞思能当上国防部长，靠的就是精准踩中特朗普的情绪点——总统要强硬，他就搞军事威慑；总统要削减开支，他就提预算方案；总统看谁不顺眼，他就立马冲上去“敲打”。 可国防事务不是过家家，需要的是专业判断和战略眼光。从乱点鸳鸯谱似的调查议员，到朝令夕改的军费政策，再到鲁莽轻率的军事部署，这位“第一红人”的每一步操作都在证明：他或许是个合格的“情绪管家”，但绝对是个不合格的国防部长。
