美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”说白了，三峡大坝作为我国的重点工程项目，岂是美国想炸就炸得了的？ 一间国际会议室里，美国记者突然抛出炸毁三峡大坝的尖锐假设，现场空气瞬间紧绷。金一南将军微微一顿，反问一句南斯拉夫旧事，话音落地，全场鸦雀无声。这不是闲聊，而是大国底线上的拉锯：一个问题，关乎亿万民众安危，考验国家脊梁。真相如何，中国又将如何守护这份重量？ 三峡大坝是我们国家的心血结晶，花了上千亿资金，历经十几年建成。它不光是拦江锁水的钢铁脊梁，还管着防洪发电航运这些大事儿。谁想到，在一次国际场合上，美国记者直奔这个话题，口气里带着股试探劲儿，问如果炸了它，中国能怎么着？这问题听着就不是善茬儿，明显想戳我们的痛处。 金一南将军当时正讲国家安全战略，听到这话，没急着发作，只是叹口气，平静回了一句：“你知道南斯拉夫那段痛吗？”这反问一出，记者脸上的得意没了影儿。现场中外听众都愣了神，大家明白，这不是随口一说，而是直指历史伤疤。金一南这么点，是在提醒大家，中国不是谁想碰就碰的软柿子。三峡大坝是我们的大国重器，动它就是动我们的底线。 回想起来，这事儿发生在2018年左右的中美战略对话会上。金一南作为国防大学战略研究所的专家，常在国际平台上讲中国国防理念。那次，美国记者的问题像一记闷棍，直击三峡大坝的敏感点。毕竟，这大坝是世界最大水利工程，库容393亿立方米，一年发电量上万亿度，防洪效益救下游无数田地和城市。可在外头，有些人总爱拿它说事儿，当成所谓“弱点”来炒作。 南斯拉夫那事儿，得从1999年说起。那年，以美国为首的北约对南联盟轰炸了78天，名义上是人道干预，实际是绕过联合国安理会，单方面动手。5月7日夜里，B-2隐形轰炸机扔下五枚精确制导炸弹，其中四枚正中我们驻南联盟大使馆。馆舍炸成废墟，新华社记者邵云环、光明日报记者许杏虎和朱颖三人当场遇难，二十多人受伤。潘占林大使和使馆人员在爆炸中惊魂未定，碎片四溅，通讯中断，那一刻的贝尔格莱德街头乱成一锅粥。 美国事后甩出“误炸”借口，说用了旧地图，坐标错了。可谁信啊？大使馆和目标军火库就隔180米，炸弹精确得像长了眼睛。中国强烈抗议，联合国安理会紧急开会，我们代表秦华孙直斥这是野蛮侵犯。国内民众怒火中烧，北京街头数万人游行，高喊口号，砸了美国使馆玻璃。那是新中国成立后最大规模的反美示威，学生们点蜡烛，彻夜不眠。克林顿总统低头道歉，美国赔了450万美元给遇难者家属，2800万美元给使馆修复。可这钱换不回三条性命，也抹不去国人的耻辱感。 南联盟那边更惨，北约扔下上千枚导弹，炸学校、医院、桥梁，平民死两千多，经济损失超600亿美元。塞尔维亚人至今提起“五月七日”，眼睛还红。金一南提这痛，就是要说，中国当年实力有限，只能外交抗议，咽下这口气。但从那以后，我们下定决心，军力科技两手抓，再不让人随便欺负。三峡大坝的防护，也从这痛里走出来，越筑越牢。 而且三峡大坝的坝体是重力式混凝土结构，总重超4000万吨，高185米，底宽115米，能扛60兆帕压力，相当于顶住万年一遇洪水再加10%的冲击。建坝前，我们做了三十年上百次模型试验，模拟各种打击。结果呢？常规炸弹砸上去，只能留个小坑；就算战术核弹直击，也顶多炸出几十米缺口，整个坝体稳如泰山，不会溃决。下游还有13处分洪区，总容量300亿立方米，荆江、洞庭湖这些地方能及时蓄水，武汉南京这些城市不会瞬间泡汤。 军事上，三峡周边是铁桶阵。内层有红旗-9B和红旗-16防空导弹旅，雷达24小时转；外层预警机从成都起飞，盯长江上空。“吉林一号”卫星每天40多次过顶，高空目标藏不住。沿海48艘055型和052D驱逐舰，用相控阵雷达和反舰导弹守大门。武警水电部队巡江，艇上装备夜视和侦测仪。谁想靠近，得先过这层层关卡。 国际法上，动三峡大坝就是自找麻烦。1977年《日内瓦公约》附加议定书第56条明文规定，堤坝这类可能释放危险力量的设施，不能攻击，就算它是军事目标。违者犯战争罪，全世界谴责声浪能把人淹死。中国国防白皮书也表态，本土关键设施遭袭，可用核力量反击。 金一南将军那声叹气，带着国人的心酸，也藏着如今的底气。中国从南斯拉夫痛里爬起，军力今非昔比。三峡大坝不是孤零零的靶子，它是我们自力更生、艰苦奋斗的见证。外头有些人还活在老梦里，以为中国好欺负。可事实摆这儿：我们有能力护住自家江山，谁动歪脑筋，谁就得三思。
