蓝白阵营这波操作其实挺直接，就是想把公投和大选合并到同一天，省事省钱，还能顺带拉高点投票率。看起来挺有道理，说白了就是为了方便大家，顺手把民众的参与热情再调动一下，谁不想一鼓作气把大事都办了？这种主张不是一天两天了，早在民进党还在野那会儿，喊得最响的就是“打破鸟笼公投”，大家都明白嘛，公投门槛太高，流程太啰嗦，等到真要办的时候，很多人压根懒得折腾两回。这一次国民党和民众党直接合体，主打一个“还权于民”，还是想借机打破民进党现在的操作套路。 其实谁都知道，这件事根子上就是政治较劲。民进党刚上台那阵也没闲着，2016年那会儿也搞过“公投绑大选”，结果2018年碰到“九合一”大选，现场搞得一团乱，队排爆了，效率掉得稀碎，最后干脆修改了法律，直接分家，公投归公投，大选归大选。现在蓝白又把这事翻出来，难免让人说是走老路，不过人家也不傻，这回正好碰上民众呼声有变化，民意调查出来，大家支持的明显多了，年轻人特别热情，哪怕有些民进党自己人也觉得，公投和大选放一起挺好，省得折腾。所以蓝白阵营这回算是踩准了点，比起以前多了不少底气。 说到协商，其实蓝白联盟虽然在大方向站在一块，但具体细节还真是各有各的算盘，比如门槛要不要降？怎么生效？最终怎么执行？这些问题吵吵闹闹没消停过。不过他们自己都清楚，大框架不能变，毕竟两党也看透了单打独斗根本拼不过民进党，只有抱团，才有可能撬动选举格局。你说这支操作是不是带点无奈？也是现实使然，想搞大事，孤军奋战就是没法成气候。 其实你要问这公投绑不绑大选到底合不合适，说到底还是得看民众买不买账。按现在的气氛来大家的积极性确实被提起来了，尤其年轻人，觉得自己话语权能多一点就多一点。虽说前几年现场管理搞砸过，而且闹得民怨沸腾，但现在蓝白阵营摆出“为人民发声”的姿态，连带着把改革的正当性都找齐了。某种程度上，政治操作也得跟着民意风向标走，要是老在台上自说自话，大家也不买账，政党再怎么算计，最终也得让民众感觉好用才行。 不过还是得提一句，2018年的经验教训摆在那，现场操作起来还是不简单。假如管理细节做不好，投票站又爆表，秩序再乱一锅粥，民怨照样会上升，到头来政党形象也不是没风险。所以接下来蓝白要想真的扭转局面，不光是喊两句口号，法律怎么改、流程怎么顺、方案怎么落地，都得下点真功夫。否则说再多“还权于民”，一到投票那天全乱套，最后只怕又成了“政治秀”。 说实话，蓝白这次联手也是形势所迫。“九合一”选举就要到了，民众党吃过不少选战的亏，国民党也不甘心再让民进党一家独大。抱团大过天，这点算是看得明明白白。两党也希望用制度改革的名义刷一波存在感，不管是抢舆论还是吸引选民注意力，都是为了后面能多几张选票。民进党那边其实也犯愁，明面上说尊重民意，其实还是不大愿意和对手站到一个起跑线，毕竟制度这块一旦放开，变数和风险就都来了。 现在蓝白阵营其实已经开始布局。有意思的是，这场改革本身也成了大选前的风向标——谁能趁机把握民意，谁就可能多拿几分胜算。要是真能顺利推动，也许会刷新台湾政治操作的套路。可是没人敢打包票说一定能彻底解决实际问题，毕竟制度改了不代表所有不合理都能被一夜之间抹平。 蓝白这次算是顺应热点，也跟着形势搏一搏。民进党会不会反击？选民会不会满意？大选当天到底会乱成啥样？这一切现在都悬着。不过有件事倒是肯定，大家对公平、参与和便利的期待越来越高，无论哪方想赢，都不可能对民意视而不见。谁能真正把“公投绑大选”玩出花样、管得顺畅，谁或许才有资格坐稳阵脚
