简直是神来之笔！山上彻也的辩护律师说，“凶器”是水管和木材组装的管状物而不是枪，因此不构成“开枪罪”。 2022年7月8日，日本奈良街头发生一起震惊世界的案件，山上彻也用自制装置刺杀前首相安倍晋三，案件至今仍未宣判。 最新进展显示，奈良地方法院已进行了19次庭审，预计2026年1月21日才会迎来最终判决。这场审判，成了日本社会各层广泛关注的焦点。 这起案件的法律争议，围绕“自制武器是否属于枪支”展开，检方指控山上彻也犯有杀人罪和违反《枪刀法》，曾要求判处死刑，后来改为无期徒刑。 辩护律师则选择了极为巧妙的策略，他们反复强调，案件里的装置其实是由水管、木材、胶带等简陋材料拼接而成，结构极不稳定。 律师团队认为，按照日本《枪刀法》的技术定义，这种装置根本不算枪支。 首先，它缺乏一体化的击发机构，开火依赖外部电源与临时绑扎，其次，在专家多次复现测试中，频繁出现走火、哑火甚至炸膛，性能极差。 更重要的是，该装置的杀伤力并不稳定，远未达到制式手枪的标准。 辩方的逻辑是，只要不能被法律认定为枪支，就不成立“开枪罪”，顶多只能以“杀人罪”定罪，这一点对于量刑有巨大影响。 如果被认定为持枪杀人，最低刑期3年，最高可无期甚至死刑。但若只认定为杀人罪，通常是15至20年。 由于安倍前首相社会地位特殊，社会影响巨大，法院极有可能在法律与社会压力之间权衡，采取折中判决。 山上彻也目前被关押在大阪拘置所，案件特殊，他一直单独监禁，未与母亲见面。社会上对他的评价两极分化。 有1.3万人签名请愿为其减刑，他还收到了超过100万日元的慰问金和各种物品，甚至有粉丝自发在社交平台上运营“应援账号”。但也有不少人认为他是对民主与法治的极端挑战，要求严惩。 案件背后还有一个社会大背景。山上的母亲曾向“统一教”捐款高达1亿日元，导致家庭破产、哥哥自杀，自己也陷入绝望。 这种“邪教受害者”身份，使得部分民众对他产生同情。但无论动机如何，刺杀前首相的行为仍然极具震撼力。 关于自制武器的制作过程，山上彻也展示了极强的动手能力。他因网购真枪被骗，转而自学制造武器。 利用机械工程背景和前海上自卫队射击经验，花了60万日元购置材料，反复测试杀伤力。据警方披露，他案发前一天还在山区实弹演练，可见准备之充分。 技术层面，日本《枪刀法》对枪支有严格定义。必须具备“结构稳定、性能可控”的特征，杀伤力标准包括能否贯穿特定厚度的三合板。 律师正是抓住了这个技术口径，极力证明涉案装置既不稳定也不可控，最多只是危险物品，不能等同于枪支。 检方则反复强调，这个装置已经造成致命后果，两秒内连射两发，杀伤力绝不可小觑。 专家评估也有分歧，有的认为其穿透力介于气枪和手枪之间，不完全符合制式武器标准。辩方则坚称，测试中频繁哑火和走火，远不具备枪支应有的可控性。 从判例来看，日本法院2014年曾判处一名3D打印枪制作者2年徒刑，理由是其自制枪支能连续贯穿15块三合板，杀伤力实锤。 而本案装置结构远不如制式手枪稳定，杀伤力也有限，是否能套用同类判例，成为关键争议。 中国司法实践对此类案件的态度更为严格，最高法明确，哪怕射钉枪只要技术上能发射金属弹，就认定为枪支罪。 但日本司法则更注重结构和性能的综合考量。山上案的判决标准，极有可能成为日本自制武器法律认定的新标杆。 庭审过程中，检方和辩方都围绕装置的技术特征展开激烈交锋。比如击发方式是电击发、需外接电源；弹药由自制火药弹组成，装填量约六发。 这些细节，直接关系到案件的法律定性。法院还专门组织多次专家鉴定，试图厘清装置的杀伤力界限。 这类案件的社会危害性也在考量范围，今年木村隆二投掷自制爆炸物刺杀首相未遂案，被法院判处10年有期徒刑，就是因为其行为具有高度“模仿风险”和社会危害性。 案件还引发了关于“私刑正义”的激烈争论，一部分人认为山上彻也是因社会不公、家庭破碎才走上绝路，死者本人都没说什么，大家就散了吧。 但也有观点说要坚持法治，认为个人无权以暴制暴，社会必须坚守底线。 本案判决结果目前仍充满悬念。专家普遍认为，最可能的结局是法院认定装置构成枪支，但综合其特殊背景和社会压力，酌情减轻刑罚，判个无期。 如果法院完全采纳辩方意见，仅认定杀人罪，则有期徒刑也不是没有可能，虽然无罪判决不是没有可能，但是无罪判决实在不太可能。 枪支管控、法治底线、社会公平，永远不能被情感和舆论左右，山上彻也案，留给日本社会的深思与警惕，或许才刚刚开始。 参考信源： 为何刺杀安倍？山上彻也最新供述 2025-11-26 长安街知事
