郑丽文一句“只要大陆在台海作一保证，中日皆大欢喜”？ 一边是日本首相高市早苗公然将“台湾有事”与日本“存亡危机事态”绑定，叫嚣要动用集体自卫权；一边是国民党主席郑丽文抛出“和平保证”论，试图居中调停。 高市早苗的涉台言论，可谓二战以来日本首相对华最具危险性的挑衅之举，此举公然悖逆不干涉他国内政的国际法准则，更肆意践踏日本政府对中国的郑重承诺，其行径令人不齿。 高市早苗将“台湾有事”与日本“存亡危机”强行挂钩，甚至搬出安倍晋三时期创设的“存亡危机事态”概念，试图为日本军事介入台海寻找法理借口。 这种操作有多荒唐？日本宪法第九条明确禁止行使集体自卫权，所谓“存亡危机事态”本身就缺乏法理支撑。 更讽刺的是，集体自卫权的前提是“他国遭受武力攻击威胁日本生存”，而台湾问题纯属中国内政，根本不存在“他国”被攻击的前提，高市早苗之言论，实则将日本右翼“台湾有事即日本有事”的口号，精心粉饰为法律概念，妄图借此掩人耳目，为日本军事扩张行径鸣锣开道，其狼子野心昭然若揭。 面对高市早苗的挑衅，郑丽文试图用“和平保证”来灭火，她声称，只要大陆在台海作出“不改变现状”的保证，日本就能安心，中日关系也能缓和。 但这种论调，暴露了蓝营在两岸问题上的矛盾心态，一方面坚持“一个中国”原则，另一方面又不敢直面“一国两制”的统一框架，甚至用“一国两区”这种模糊表述来安抚岛内“维持现状派”。 郑丽文的逻辑漏洞很明显：台湾问题的核心是主权归属，不是“保证”能解决的，大陆的立场始终明确，台湾是中国的一部分，统一是历史必然，但会尽最大努力争取和平统一。 而日本作为外部势力，根本无权要求中国“保证”什么，更关键的是，郑丽文的“调停”缺乏实际支撑，日本右翼政客的野心，岂是一个“保证”能满足的？ 面对日本的挑衅，中方的反击迅速而有力，经济上，中国全面暂停进口日本水产品，拒绝2026年中日韩领导人峰会，暂停三国文化部长会议，甚至取消十几场日本音乐人在华演出。 这些措施直击日本软肋，旅游业受挫，北海道滑雪场酒店订单取消超50%，京都民宿空置率飙升，半导体产业面临稀土管控风险，丰田、索尼等巨头生产线可能停摆。 作为旁观者，我觉得日本政客的“台海狂想”简直像一场荒诞剧，高市早苗们一边喊着“台湾有事”，一边却不敢承认台湾是中国的一部分。 一边想用集体自卫权威胁中国，一边又依赖中国的市场和技术，这种“既要又要”的逻辑，暴露了日本右翼的短视与虚伪。 更危险的是，日本正在把台海问题变成一场豪赌，用军事冒险换取国内政治资本，用挑衅中国转移社会矛盾，但历史早已证明，这种做法只会让日本陷入更深的困境。 二战时，日本以“存亡危机”为借口发动侵略，最终落得无条件投降的下场；如今，高市早苗们又想重蹈覆辙，难道真以为中国会坐视不管？ 至于郑丽文的“和平保证论”，虽然出发点是好的，但未免太过天真，台湾问题的解决，终究要靠两岸中国人的智慧和勇气，而不是外部势力的“保证”或“调停”。 台海的风浪，终究要靠中国人自己来平息，日本若执意玩火，最终只会烧到自己；而那些试图在台海问题上捞取政治资本的政客，终将被历史钉在耻辱柱上。
