为什么日本越来越猖獗了，日本的一位老人道出了实情，之所以日本敢与中国叫板，就是因为日本早已养成了赌徒心理，赌这次日本会在美国的帮助下赢下来，但即便是输了，就退回岛国。这种畸形的自信，很大程度上源于他们给自己的定位设定了一个天然的“止损线”：四周环海的岛国地形。 不管是当年作为旁观者目睹大清国门洞开，还是自己亲自下场搞侵略，他们潜意识里总觉得海洋就是最好的防空洞。 日本的“赌徒心理”并非偶然形成，而是在近代三次关键战略抉择中逐步强化。 第一次是1894年甲午战争，当时日本GDP约为清朝的四分之一，海军总吨位不足清朝一半，却判定清朝陆军战斗力衰退、海军缺乏决战意志。 战前日本天皇缩减宫廷开支补贴海军，最终获胜，从清朝获得2.3亿两白银赔款，相当于日本当时四年的财政收入。此次胜利使日本形成认知：战略冒险可获高额回报，即便失利，海洋也能构成天然屏障。 第二次战略冒险是1941年偷袭珍珠港，集中体现了其冒险倾向。当时日本石油储备仅能支撑18个月，为夺取东南亚资源，决定对美国开战。 其战略判断为：美国军事动员反应迟缓，自身可在半年内控制太平洋主导权；即便战局不利，也能依托岛屿链实施层层抵抗。 但中途岛战役打破了这一构想，日本损失4艘主力航母，海军战力严重受损。即便如此，日本仍启动“本土决战”计划，计划依托九州、四国的山地地形与海洋屏障拖延战局，这正是“退回岛国”止损逻辑的具体实践。 第三次战略抉择以“美日同盟”为核心支撑。日本防卫省2025年版《防卫白皮书》显示，2025年度防卫及相关预算达9.9万亿日元（约合人民币5050亿元），占GDP比重1.8%，计划至2027财年提升至2%。其中60%用于采购美制装备，包括新增20架F-35B战机。 日本的战略考量清晰：依托美国核保护伞与军事技术形成威慑，聚焦“西南诸岛”构建防御体系，若冲突升级则收缩至本土，借海洋地理阻隔等待外部支援。 外界多关注美日同盟的支撑作用，却忽视岛国地形是其冒险心理的核心诱因，日本列岛被太平洋与日本海环绕，对马海峡最窄处仅41公里，千岛海沟最深处达10542米。 这种地形在冷兵器与近代战争中确有防御价值——元朝两次征日均因台风失利，二战时期美国进攻硫磺岛时付出2.8万人伤亡的代价。此类历史经验，使日本形成“海洋可构成绝对防线”的认知惯性。 现代战争形态已彻底改变地形的防御价值，这是日本认知偏差的核心。2025年中日军事力量对比数据显示，中国海军拥有10艘055型万吨驱逐舰，日本无同级别舰艇；中国歼-20五代机数量经外媒估算达200-250架，日本F-35系列仅50架。 更关键的是导弹防御体系，中国已构建“远程、中程、近程”分层覆盖的防空反导网络，日本则以美制“爱国者PAC-3”为主构建点防御体系，覆盖范围有限。在远程打击能力面前，海洋已不再是“防空洞”，而是缺乏遮蔽的开阔区域。 从地缘经济视角看，日本的战略冒险背后隐含资源匮乏的焦虑，日本90%的石油、100%的铁矿石依赖进口，其物资运输海上通道多数处于中国海空力量辐射范围。 日本商船三井公司数据显示，2025年往返中东的日本油轮中，60%需经过南海。这种能源运输线被牵制的现实，促使日本试图通过依附美国强化对通道的控制力，形成“以险求安”的战略逻辑。 日本对美日同盟的“双刃剑”效应有清晰认知，2025年6月《读卖新闻》民调显示，日本民众对美国的信任度降至22%，为2000年以来最低，68%的民众表示“不信任”。 美国推行“印太战略”期间，持续要求日本提升“反击能力”，实质是将其作为区域牵制力量。历史案例显示，1945年美国在广岛、长崎投放原子弹时，并未将日本民众安全纳入考量，这一史实印证了外部支撑的不确定性。 当前日本的战略选择更偏向“实用主义冒险”，而非单纯历史复辟。对比德国可见，德国二战后被美苏分区占领，缺乏地理屏障作为战略缓冲，彻底丧失冒险资本，只能选择和平发展；日本则依托海洋地形在战后快速复苏，始终未放弃“战略冒险求利”的思维惯性。 从发展趋势推演，日本的冒险倾向可能带来两类风险。 其一为认知误判引发的意外冲突，如在钓鱼岛、台海周边的军事动作过度升级； 其二为被美国战略捆绑的被动风险，作为“印太战略”前沿阵地加剧自身安全压力。 2025年中国国防部《周边安全形势评估》明确指出，“个别国家的冒险主义倾向，是地区不稳定的主要诱因”。 那位日本老人道出的“实情”，其实只说对了一半。日本确实在赌，但赌注（美国）靠不住，止损线（海洋）也已失效。 从甲午战争到二战，日本的每次豪赌都以惨败收场，根源就是误判了时代趋势和对手实力。现在的国际格局下，靠“赌”求生存的逻辑早已过时，合作共赢才是正道，这或许是日本最该认清的现实。
