日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 日本整个国家就是太平洋上的一串岛屿，由四个大岛和六千八百多个小岛凑成，总面积才37.8万平方公里，却被茫茫大海裹得严严实实。 东边是一望无际的太平洋，西边隔着日本海和东海与大陆相望，最窄的对马海峡也有几十公里宽，更别提津轻海峡这种水深流急的地方，最深处能到521米，水流乱得像没头苍蝇，别说古代的木船，就算是近代的军舰想平稳通过都得捏把汗。 这种四面环海的格局，等于天然给日本围了一圈宽到绝望的护城河，想打过去首先得解决跨海作战的难题，而跨海作战从来都不是简单的坐船登岛，得有足够的船只、充足的补给，还得扛住海上的风浪和可能的拦截，光是这些门槛就把很多国家挡在了门外。 古代最典型的例子就是元世祖忽必烈的两次征日，第一次在1274年，出动了900多艘战船，带着3万多兵力，一路打到了九州岛，初期确实占了点便宜，但等到想深入推进时，补给线却跟不上了，海上运粮船被风浪折腾得七零八落，士兵们饿着肚子根本没法打仗。 更要命的是，一场突如其来的强台风直接掀翻了大半战船，剩下的军队只能仓皇撤退，白白损失了不少人马。 忽必烈不服气，1281年又组织了更大规模的进攻，这次战船加起来有4400多艘，兵力冲到了14万，结果命运仿佛开了个玩笑，又一场台风找上门来，把庞大的舰队搅得支离破碎，14万大军最后活着回去的没多少。 这两次征日失败，与其说是败给了日本守军，不如说是败给了日本周边的海洋和变幻莫测的天气，也让后来的统治者都明白，打日本这种岛国，光有兵力没用，还得看老天爷给不给面子，更得有撑得起跨海作战的实力。 再看日本的邻国，古代能有实力琢磨跨海攻打的也就只有中国和朝鲜半岛上的政权，但朝鲜半岛本身面积不大，内部还经常战乱不断，自己都顾不过来，根本没精力组织大规模的跨海远征。 而中国古代的王朝，大多把战略重心放在了北方的游牧民族身上，那些骑着马的入侵者才是直接威胁，日本远在海外，对中原王朝构不成直接威胁，自然没必要花巨大的代价去打一个隔着大海的岛国。 就算偶尔有王朝想展示一下国力，也只是派使者出访，根本不会动真格的出兵攻占。 到了近代，沙俄也曾想过打日本的主意，日俄战争时，沙俄的波罗的海舰队绕了大半个地球赶到远东，结果在对马海峡被日本海军打得全军覆没，不是沙俄的军舰不够先进，而是远东距离沙俄的欧洲本土太远，西伯利亚大铁路虽然修了，但运兵运粮的效率低得吓人，士兵和物资刚到前线就已经精疲力尽，根本没法和以逸待劳的日军抗衡，最后别说攻占日本本土，连在中国东北的利益都保不住。 到了二战时期，美国就算不用原子弹，想攻占日本本土也得付出惨痛代价。 当时日本已经制定了“一亿玉碎”的本土决战计划，15到60岁的男性、17到45岁的女性，除了特殊情况都得编入“国民义勇战斗队”，硬生生要凑出2800万兵力，就算这些人里有很多是没经过正规训练的少年和老人，手里可能只有竹枪，但架不住人多，真要打巷战、游击战，美军每前进一步都得流血。 而且日本在本土修了大量的防御工事，61万人花了6000万日元，修了无数的碉堡、地道和战壕，完工度达到了75%，把整个日本变成了一个巨大的堡垒。 美军当时制定了“没落行动”，计划先攻九州再攻本州，但根据预估，光是攻打九州就可能伤亡10万人，要是全面占领日本，美军的伤亡可能会突破百万，而日本自己也预测，军民死亡人数会在500万到1000万之间，还会爆发大规模的瘟疫和饥荒。 更别提日本本土71%的面积都是山地和丘陵，平原少得可怜，就算美军成功登陆，也很难展开大规模的机械化部队，只能在狭窄的平原和山地里和日军拉锯，这种硬仗打起来，别说美国头疼，换任何一个国家都得掂量掂量是否划算。 日本本身的地形也给防守帮了大忙，山地和丘陵占了大部分国土，火山还特别多，全球十分之一的火山都在日本，这些崎岖的地形根本不适合大部队展开，反而有利于防守方打伏击、藏兵。 就算攻上了岛，也只能沿着少量的沿海平原推进，而日军只要守住这些关键通道，就能以逸待劳。 而且日本虽然矿产资源匮乏，几乎所有的铁矿石、石油都得靠进口，但二战时他们已经把本土的军工体系运转了起来，就算资源紧张，也能勉强生产武器弹药，再加上全民动员的疯狂，就算没有外援，也能凭着本土的储备和全民皆兵的状态撑一段时间。 这种情况下，美国就算不用原子弹，想靠常规战争攻占日本，也得做好打持久战、付出巨大伤亡的准备。
