日本媒体11月24日报道，日本首相高市早苗说，她在二十国集团（G20）峰会期间没有机会与中国总理李强交谈。有日本外交部官员称，日中对立升级尚未达到顶点，双边关系最长可能需要四至五年时间才能恢复。 这种论调，与其说是客观分析，不如说是一种精心设计的政治表态。 高市早苗没机会和李强总理交谈，这件事本身就极具象征意义。G20峰会是什么场合？那是全球主要经济体领导人坐下来谈合作的平台。 如果两国关系真的只是有些小摩擦，那么一场场边的简短会晤，哪怕是握个手、点个头，都是完全可能实现的。连这种最基本的外交互动都未能发生，只能说明中日之间的冰层，比外界想象的要厚得多。 日本外交官员那句“对立尚未达到顶点”，听起来简直像是在自我预言。他似乎在暗示，未来日本还准备采取更多措施，让两国关系继续下滑。 这种言论完全违背了外交官应有的职责，外交官的职责是化解矛盾、增进理解，而不是火上浇油、预言恶化。 这番话暴露出日本政府在处理对华关系上，已经放弃了改善的努力，转而采取一种消极对抗的姿态。 至于那个“四到五年恢复期”的说法，更是暴露了日本方面的战略误判。他们似乎认为，中国会在日本的持续挑衅下无动于衷，或者认为时间站在日本这边。 他们把改善关系的责任完全推给中国，摆出了一副“只要你先让步，我们再考虑”的傲慢姿态。这种想法，完全是对当前国际力量对比的误读。 高市早苗政府上台后，在对华政策上表现出明显的强硬姿态。她频繁发表涉台言论，强化美日军事同盟，加速扩充军备。 这一系列操作，每一步都在踩中国的红线。现在反过来抱怨没有对话机会，这就像一个不停地往邻居院子里扔石头的人，却抱怨邻居不肯开门请他喝茶一样荒谬。 日本外交部的官员放出这种话，背后可能有多重考量。一方面，他们需要向国内选民展示自己的“强硬”，以迎合日本国内日益高涨的民族主义情绪。 另一方面，他们也是在向美国“表忠心”，证明自己是美国在亚太地区遏制中国战略的坚定执行者，即便为此牺牲本国经济利益也在所不惜。 这种短视的政治操弄，最终伤害的还是日本自己。中国是日本最大的贸易伙伴，两国经济早已是你中有我、我中有你。 中日关系的持续恶化，必然会对日本的出口、投资和产业链稳定造成沉重打击。当日本企业因为政治因素失去中国市场时，日本政府那些空洞的口号，能弥补他们的损失吗？ 那个“四到五年”的预测，更像是一种拖延战术。日本政府可能希望利用这段时间，进一步深化与美国的捆绑，同时在国内完成军事解套的准备工作。 他们幻想着几年后，手上的筹码更多了，再回头来与中国谈判时，就能占据更有利的位置。这种想法，完全低估了中国维护自身核心利益的决心和能力。 高市早苗在G20的“失声”，其实是中国态度的一种清晰表达。中国已经明确表示，对话需要建立在相互尊重和诚意的基础上。 如果日本一边说想对话，一边却不断采取损害中国利益的行动，那么这种对话自然无从谈起。中国不缺对话的伙伴，但绝不接受在核心利益问题上的任何挑衅。 日本外交部官员的言论，也反映出日本政坛一种普遍的焦虑。他们看到了中国的快速发展，感受到了自身地位的相对下降，但又不愿意正视现实，调整心态。 于是，他们选择了一种最简单也最危险的方式——通过制造外部敌人来凝聚内部共识，通过对抗来掩饰内心的不安。 这种“对抗成瘾”的心态，正在把日本引向一条危险的道路。他们似乎忘记了，历史的教训是深刻的。 一个国家如果不能与邻为善，不能正确处理历史问题，不能顺应时代发展的潮流，那么无论它多么努力地扩充军备，都无法获得真正的安全。 中日关系的未来，并不取决于日本官员口中的“四到五年”，而取决于日本能否拿出真正的诚意和行动。 只要日本停止在涉台等问题上的挑衅，停止追随美国搞围堵中国的战略，中日之间的对话渠道自然就会畅通。关键不在于时间，而在于选择。 高市早苗和她的外交团队，现在需要做的不是抱怨和预测，而是深刻反思。他们需要想清楚，究竟是要做亚太地区和平稳定的建设者，还是要做地缘政治博弈的棋子。 这个选择，将决定日本未来几十年的国运，也将决定中日关系是走向对抗还是走向合作。那个所谓的“恢复期”，从日本拿出正确行动的那一刻起，就可以立刻归零。
