重机枪的压制能力能有多大？抗战时八路军，就曾经从坠毁b29上得到过美军的航空机枪，就是12.7毫米老干妈而且用的穿甲燃烧弹，然后就这么一挺枪，干掉了小日子的炮楼。重机枪那个威力，正常人只要被挨到一发哪怕只是表层皮肉都会直接丧失战斗力..... 说起重机枪的压制力，那真不是吹的，尤其是12.7毫米这种大口径家伙，简直就是战场上的大杀器。想想看，一发子弹的动能能到两万焦耳左右，相当于一把大锤子砸过去，普通人挨上哪怕只是擦边，骨头碎裂、血管破裂是家常便饭，瞬间就趴窝了。美军二战时用M2重机枪，太平洋战场上对付日军集群冲锋，轻轻松松就把人打成筛子。穿甲燃烧弹更狠，钻进肉里先是撕开大洞，然后点燃一切可燃物，伤口烧得滋滋响，止血都成难题。实战里，美军在诺曼底登陆后，M16半履带车上的多联M2平射，德国步兵一靠近就成蜂窝煤，火力密度高到让人喘不过气。 这玩意儿不光对人狠，对工事也一样。日军那些炮楼，砖墙一米厚，自以为龟壳，结果M2点射几下，穿甲弹就把墙打出窟窿，燃烧剂顺着缝隙进去，里面瞬间成火海。军事测试过，400米外对37厘米厚的砖墙，50发穿甲弹就能让它稀巴烂，钢筋混凝土墙也扛不住百来发。抗战后期，八路军从美军飞机上捡到这种航空版机枪，稍改就上战场，一挺枪顶日军一个机枪班，压制力强到日军不敢抬头。志愿军在朝鲜，冷枪战里，美军用M2长点射对狙，精度不输狙击步枪，还能连发把人压得动弹不得。阿富汗时，美军加瞄准镜当反器材用，八百米外打碎皮卡引擎，碎片飞得到处都是。 为啥压制这么猛？射速高，450到550发每分，点射时准头好得很，连发后坐力大点，但调好液压缓冲器，弹道稳如老狗。有效射程1800米，配光学镜还能抛射覆盖目标。弹药多样，穿甲的打装甲，燃烧的烧工事，曳光的指路。美军珍珠港那会儿，约翰·芬恩一人用M2打日机，子弹穿透铝皮，逼得敌机低飞逃窜。法国战场，奥迪·穆菲爬上着火的装甲车，M2扫射德军一个连，50多人倒地，他腿中弹还坚持到弹尽。越南丛林，直升机舱门M2倾泻火力，地道口被穿甲弹融穿，火球冲天。海湾沙漠，悍马车顶M2对伊拉克T-72侧甲连射，履带直接报废。 这枪的来头不小，1918年约翰·勃朗宁设计，基于M1917放大口径，一战末期就想打飞机坦克。1921年M1921水冷版，主要防空，笨重但持续射击牛。1933年气冷M2HB，轻了点，枪管可换，散热好。二战美军35万挺下线，太平洋上M2装吉普车，扫日军94式坦克，子弹钻进薄甲，引擎起火。欧洲，诺曼底M2防空还平射震慑德步兵。中国战场，美机故障迫降，八路军救飞行员，顺手回收物资，机枪成宝贝。弹药少是硬伤，美式链弹难补，只能省着点射，但一挺顶日军一个排。 压制力大，还得看用谁。美军火力足，弹链两百发随便拉。志愿军缺弹，狙击手被M2压得够呛，得冒险干掉射手才脱身。现代，12.7毫米穿甲弹600米内打轮式步战车侧甲，主流装甲不一定扛住。伊拉克，美军M2车载巡逻，反击武装分子，混凝土掩体成蜂窝。阿富汗，特种兵M2加镜，远距离打塔利班设备，精度靠点射稳住。生产线到现在没停，升级铬合金枪管，射速稳，北约50多国用。 威力大到啥程度？对人，表皮擦伤就失血休克，深中弹腔大如拳头，止不住血。工事上，砖墙穿透率高，燃烧弹点着木梁，烟熏火燎里面守兵全瞎。车辆，轻甲一梭腿软，重甲侧面也疼。低飞飞机，曳光弹追尾，铝皮千疮百孔。美军二战统计，M2击落效率高，B-17轰炸机尾炮塔M2，德机靠近就挨揍。太平洋，P-51六挺M2，零式一碰就散架。 这枪的逻辑就是火力为王，压制就是让敌不敢动。射速高，覆盖广，一人操作顶班组。弹道平，千米外还准。耐用，百年不老，生产线年产千挺。美军计划再用30年，升级电子馈弹，射速上千。解放军早换新，但M2影子在，提醒火力底气。抗战那挺从B-29爬出的老枪，12.7毫米怒吼，让侵略者炮楼抖三抖。战场上，够火力就够尊严。 总的，12.7毫米重机枪压制力，靠动能、射速、穿透。抗战捡枪打炮楼，是小概率，但真实补火力缺口。美军百年用，证明王道。现代战，火力不足恐惧症，中国军从抗战到今天，痛定思痛，火力第一。强敌压出硬实力，M2就是活例子。
