日本议员表示，与中国发生战争，东京只要接一发导弹日本就会完蛋！ 日本议员山本太郎表示，日本要是跟中国闹矛盾，是完全没有前途的。因为一旦真的动起手来，日本无论如何都不可能打赢。 日本政坛近年来频现对华强硬声音，尤其在2025年高市早苗出任首相后，这种趋势更为明显。高市早苗上任伊始，便在国会安全保障委员会上公开将台湾问题与日本安保挂钩。她表示，如果台湾海峡发生海上封锁并伴随武力使用，日本可能视之为存亡危机，自卫队有权行使集体自卫权。这番表态迅速引发北京强烈反弹，中国外交部发言人直指其干涉内政，违背中日四点原则共识。双边关系本已因历史问题和领土争端而敏感，此次事件进一步加剧紧张氛围。日本作为岛国，其地理位置决定了在东亚地缘格局中难以独善其身，而高市早苗的言论被视为延续安倍时代对华鹰派路线，旨在强化日美同盟，却忽略了潜在风险。 山本太郎作为令和新选组创始人，一贯以反建制立场著称。他从2013年以无党籍身份当选参议院议员以来，便致力于推动进步议题，包括反对核能、保障社会福利和批判军国主义遗毒。在本次国会会议后，山本太郎迅速回应高市早苗的发言。他指出，日本若与中国发生直接对抗，将面临灭顶之灾。他的分析基于两国地理与战略差异：中国国土面积达960万平方公里，战略纵深广阔，即便局部地区受影响，核心功能也可迅速向内地转移，维持国家运转。日本则相反，国土狭长，仅37.8万平方公里，人口和经济高度集中在关东与关西平原。一旦东京作为政治经济中心遭受打击，整个体系将连锁崩溃。这种对比并非空谈，而是源于日本岛国特性的客观局限，在和平时期促进高效发展，战时却暴露致命弱点。 山本太郎的警示并非首次触及此类话题。他早年作为演员转型政坛，便以街头抗议闻名，2011年福岛核事故后，他积极参与反核运动，强调日本不应重蹈军国主义覆辙。在2019年创立令和新选组后，该党虽规模有限，却在2024年众议院选举中获9席，2025年参议院选举中进一步巩固影响力。山本太郎强调，日本的国防政策应回归宪法第九条的专守防卫原则，而非卷入大国博弈。高市早苗的表态则被他视为冒险之举，可能将日本民众推向火线。这种分歧反映出日本政坛的深层裂痕：自民党主导的保守派追求“正常国家”转型，主张修宪扩军；而在野党如令和新选组则坚持和平主义，担忧外部压力下日本丧失自主性。 从历史视角审视，此类辩论并非孤立。1931年九一八事变中，日本侵占中国东北，当时中国东北军装备德式武器，沈阳与锦州防线坚固，若非被动命令，日军补给线漫长，本土作战优势本可逆转局面。这段往事提醒，侵略往往源于低估对手韧性。今天，中国军事现代化进程迅猛，海军拥有辽宁舰、山东舰等多艘航母编队，空军装备歼-20隐身战机，火箭军部署东风系列导弹，覆盖亚太范围。这些能力源于完整工业体系和高效动员机制，确保国家在任何压力下保持稳定。日本自卫队虽技术先进，但规模有限，依赖美日安保条约，难以独立应对大规模冲突。 高市早苗的背景加深了事件的复杂性。她作为安倍晋三政治门生，长年推动保守议程，包括参拜靖国神社和强化对台关系。2025年10月，她在自民党总裁选举中胜出，成为日本首位女首相，其内阁迅速推进防务预算，2026财年军费拟增至8万亿日元，重点强化导弹防御与西南诸岛部署。这与山本太郎的立场形成鲜明对比：他主张增加社会支出，2024年提出最低工资上调至时薪1500日元，并推动财富再分配，以缓解日本老龄化与贫富差距。两派交锋不止于国会辩论，还延伸至舆论场。山本太郎的回应视频在社交媒体传播广泛，获数十万浏览，引发民众讨论日本是否应“买美军票”卷入台海。高市阵营则辩称，此为维护地区稳定必要之举，却难掩经济隐忧：中日贸易额2024年达3083亿美元，中国游客在日消费首屈一指，外交摩擦或致旅游与出口下滑。 日本的战略困境根植于其岛国属性。东京湾作为经济命脉，汇集港口、金融中心与工业集群，一枚常规导弹落点，即可中断供应链，股市崩盘，交通瘫痪。反观中国，沿海城市虽发达，但腹地广阔，功能转移迅捷，2024年高铁里程超4.5万公里，确保后勤无虞。这种不对称并非天生，而是历史积累：日本明治维新后追求大陆扩张，酿成二战惨败；中国则历经磨难，铸就自立自强。山本太郎借此警示，右翼势力沉迷军国旧梦，无视现实差距，将国家推向深渊。
