真的是太让人气愤了 全国人民同仇敌忾之际，作为历史学教授，自身不能正视历史，传播错误的历史观，抹黑民族精神，伤害民族感情，实是误人子弟，祸国殃民！ 复旦大学历史系教授冯玮，把抗日英雄称作“抗日分子”，引发全网愤怒！ 这种人最可怕的地方，不是他嘴上说了句荒唐话，而是他站在讲台上，把这套东西往学生脑子里灌。普通网友发几句不当言论，顶多是争吵几句；可一个教中国近代史的教授，连谁在侵略、谁在抵抗都说不清，这不是观点不同，这是立场出了问题。 更让人寒心的是，这句话不是在文史研讨会上提出学术争鸣，而是在现实语境下对历史英雄换标签。把流血牺牲的人改成“分子”，等于把侵略者洗白，把民族记忆稀释，把鲜血写成“争议”，这是教书育人吗？这是拆历史底座。 我们今天能坐在屏幕前敲字，他能在办公室里写文章，不就是因为那些被他贬低的人拼过命吗？没有人替他挡枪，哪轮得到他挑词换句给别人扣帽子？这种忘本姿态，看着就让人火大。 而且学生为什么愤怒？不是因为听见一句奇怪的说法，而是因为老师代表权威。一旦这种表述被包装成“学术讨论”，年轻人会以为这是合理的观点，时间久了，历史就会被重新叙述，记忆会被改写，英雄会被埋在语义里。 这几年大家对外部局势格外敏感，情绪是齐的，立场是明的，对自己国家、民族历史的尊重是共识。这时候跳出来唱反调，是装清高，还是想蹭热度？如果连底线都拿来试探，这种人真不配站在讲台上，也不配打着学者旗号。 教育不是文本加工厂，教授不是键盘背书员。拿“自由表达”当避雷符，把“学术中立”当遮羞布，这些话早就不中用了。你可以研究细节，但不能把价值观玩成文字游戏；你可以讨论史料，但不能拿牺牲者当试验品。 说到底，尊重历史，就是尊重自己。谁敢替侵略者漂白、替英雄泼脏水，谁就是把刀插在这个国家的记忆里。说错话可以道歉，但价值立场错误，恐怕不是一句“误解”能掩盖的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
