为什么日本敢惹中国大陆，却不敢惹朝鲜，因为他们知道朝鲜是真会打。举个例子，半岛离日本也很近，日本怎么不敢说半岛有事就是日本有事？ 日本这几年的操作确实透着股欺软怕硬的劲儿，首相高市早苗敢在国会公然喊“台海有事就是日本有事”，把台湾问题和日本集体自卫权绑在一起，这可是1945年以来日本在任首相头一回这么直白地放话，哪怕中方连续召见大使抗议，用“迎头痛击”警告，她也只是嘴硬着不撤回言论。 可转头看离日本更近的朝鲜半岛，那边常年剑拔弩张，日本却连句“半岛有事就是日本有事”都不敢说，说白了就是摸准了朝鲜是真敢动手，而中国向来克制，才敢这么选择性嚣张。 先说说朝鲜的硬实力，这可不是靠嘴喊出来的威慑。光陆军就有90万人，比日本整个陆上自卫队15万人多了整整六倍，更别提还有5000多辆坦克、2100多辆步战车，以及亚洲数量最多的2.16万门火炮。 这些装备或许有不少是老旧型号，精度不够，但架不住数量多、部署密集，朝鲜半岛南部到日本本土最近处也就100多公里，真要是开火，这些火炮和短程导弹能在短时间内覆盖日本西南诸岛，这种即时性的威胁，日本根本扛不住。 更关键的是朝鲜的核能力和导弹技术，这些年试射的导弹好几次直接从日本上空飞过，2022年那次甚至让日本多个县紧急拉响避难警报，老百姓慌慌张张往地下室躲，而朝鲜方面连个解释都没有，就这么大大方方地展示威慑力。 对比之下，日本对着中国喊狠话时，从来不用担心第二天就有导弹从头顶飞过，这种安全感差距，让日本对朝鲜只能夹着尾巴。 朝鲜的“敢打”不仅是装备硬，更在于说一不二的行事风格，从来不给日本含糊其辞的空间。就说历史问题，日本殖民朝鲜半岛几十年，强征苦力、逼迫“慰安妇”的账，朝鲜从来没打算翻篇。 每次日本政客参拜靖国神社、教科书美化侵略，朝鲜的反应都比谁都激烈，不像有些国家还会先外交交涉，朝鲜直接就用军事动作回应，要么试射导弹，要么搞大规模军演，明确告诉日本“再瞎搞就打你”。 去年联合国上更直接，中国刚反驳完日本入常的想法，朝鲜代表就紧跟着火力全开，直接骂日本“没有道德资格”，把殖民历史翻出来当众痛批，丝毫不给留面子。这种一点就炸、敢作敢当的脾气，日本是真的怕，毕竟打嘴炮容易，真要面对一个不按常理出牌且随时能动手的邻居，谁也不敢造次。 再看日本对中国的嚣张，本质上是算准了中国的克制和自己有靠山。中国一直坚持和平发展，哪怕日本在钓鱼岛搞小动作、在台海问题上越界，也先以外交抗议、经济反制等方式应对，不会轻易动武，这种理性反而让日本觉得“中国不会真动手”，敢得寸进尺。 更重要的是日本背后有美国撑腰，美日同盟是它的底气，觉得真出事了美国会帮忙兜底，高市早苗敢放硬话，很大程度就是做给美国看，想巩固美日关系。 可朝鲜不一样，美国对朝鲜都得让三分，当年朝鲜战争的教训太深刻，美国带着联合国军都没占到便宜，现在朝鲜有了核威慑，美国更不敢轻易招惹，日本自然清楚，真要是惹毛了朝鲜，美国未必会为它出头，没人撑腰，它哪敢嚣张。 日本的军费开支也能说明问题，2024年军费飙到6.8万亿日元，折合3500亿人民币，连续十年增长，嘴上喊着“专守防卫”，实际却在偷偷扩军。但这些军费花的方向很有意思，大多用来买美国的先进战机、军舰，针对的是中国的远洋作战能力，却没怎么花在应对朝鲜的短程威慑上，不是不想花，是知道花了也没用。 朝鲜的火炮和短程导弹密密麻麻，日本就算部署再多防空系统也防不过来，这种“防不住”的无力感，让它只能对朝鲜服软。而对中国，它觉得靠美国的先进武器能形成制衡，才敢不断试探红线，说白了就是柿子挑软的捏。 还有个关键区别是反制的即时性，中国的反制往往是长期的，比如限制日本农产品进口、减少民间交流，这些虽然疼，但不是即时的疼；而朝鲜的反制是立竿见影的，可能今天日本刚说句硬话，明天朝鲜就试射导弹穿岛而过，这种即时反馈的威慑力，比任何外交抗议都管用。 日本政客心里门儿清，对着中国喊狠话，最多就是外交上被骂几句，经济上受点损失，还能在国内右翼面前刷存在感；可要是对着朝鲜说句重话，可能得连夜加班部署防空系统，老百姓还得跟着担惊受怕，这种吃力不讨好的事，他们才不会做。 说到底，日本的嚣张从来都是看对象的，遇到朝鲜这种真敢亮家伙、说打就可能动真格的硬茬，就立刻收敛起所有锋芒；遇到中国这种讲理性、重克制的对手，就仗着有靠山、算准了不会即时动手，开始满嘴跑火车。 这种欺软怕硬的本性，从当年侵略战争时就没变过，现在不过是换了种方式表现出来罢了。毕竟喊“台海有事”不用担什么即时风险，还能讨好美国，可要是喊“半岛有事”，第二天可能就得面对朝鲜的导弹试射通知，这种账，日本政客算得比谁都清楚。
