网友表示：要么就别打，干脆就别动手。要打，就得做好一刻钟内，歼灭日本全部海自舰艇

网友表示：要么就别打，干脆就别动手。要打，就得做好一刻钟内，歼灭日本全部海自舰艇。千万别学俄罗斯，想着稍微打一打对方就投了！ 这种说法看着激进，却戳中了不少人对“打则必胜”的朴素期待，没谁愿意看见冲突拖泥带水，更怕久战不决耗损自身实力。但真要落到“一刻钟歼灭日本全部海自舰艇”，绝非嘴上说说那么容易，得先把日本海自的真实家底掰扯清楚，不能凭着情绪下判断。 日本海自不算弱旅，这些年靠着美国扶持，再加上自身工业基础打底，舰艇装备走的是精细化路线，现役舰艇总数近150艘，总吨位超50万吨，单论吨位能排到全球前五，其中还有7艘具备准航母性能的舰艇，改装后可搭载F-35B舰载机，攻防能力都有实打实的支撑，不是随便就能被快速击溃的。 更关键的是，日本海自的舰艇部署分散，主力舰艇分别驻扎在横须贺、佐世保、吴港等多个军港，这些军港相隔距离不短，有的还依托岛屿地形构建了防护体系，想要在一刻钟内精准覆盖所有军港、摧毁全部舰艇，既要具备超强的情报侦查能力，精准锁定每艘舰艇的实时位置，又得有足够密集且精准的打击火力，同时突破对方的防空反导网络，这三项条件缺一个都难实现。 而且日本海自的舰艇不是静止目标，日常训练中就包含应急机动、隐蔽规避等科目，一旦察觉到威胁，会迅速启动防御机制，要么紧急出港疏散，要么依托岸基火力掩护，想要做到全歼灭，难度远超预期。 有人拿俄罗斯和乌克兰的冲突举例，觉得俄方没做到速战速决，就是因为出手不够狠，这种看法其实不够全面。 俄罗斯当初出兵，核心诉求不是彻底摧毁乌克兰，而是兼顾地缘安全诉求与国际舆论影响，打法上有所克制，并非没能力加大打击力度。 反观中日之间若真爆发冲突，背景远比俄乌冲突复杂，日本背后有美国的军事同盟加持，双方还隔着海域，作战场景涉及海空协同、远程打击等多个维度，不是“打得狠”就能一招制敌，稍有不慎就可能引发连锁反应，甚至牵扯更多势力介入，最后反而偏离原本的作战目标。 咱们期待“打则必胜”，本质是不想让国家利益受损，不想让同胞承受战争代价，但战争从不是逞一时之勇，讲究的是谋定而后动，既要评估自身实力，也要看清对手底细，更要预判后续影响。 真到了必须出手的时刻，果断出击是必然，但出击前得做好万全准备，制定周全的作战策略，确保每一步行动都能精准打击对方要害，同时最大程度保护自身安全，这才是对国家和人民负责的态度，而非追求短时间内的“速胜”虚名，忽视背后可能隐藏的风险。 那些觉得“要么不打，打就一刻钟歼灭”的想法，藏着的是对国家实力的信任，这份底气值得肯定，但理性看待战争、客观评估敌我实力，才是更清醒的认知。 战争从来没有绝对的捷径，每一场胜利都离不开充分的准备、精准的部署和强大的实力支撑，盲目追求速度，反而可能暴露自身短板，给对方可乘之机。 与其纠结于短时间内的歼灭效果，不如聚焦于提升自身核心战力，筑牢国防防线，让对手不敢轻易挑衅，这才是守护国家主权和领土完整的根本。 和平从来不是靠妥协换来的，而是靠足够的实力震慑出来的，但动用武力必须慎之又慎，一旦出手，就要确保达到预期目标，既不辜负民众的期待，也不浪费国家的资源。 咱们既要保持敢打必胜的底气，也要怀揣理性务实的态度，不被情绪左右判断，不被激进想法裹挟认知，才能在复杂的国际局势中，做出最有利于国家利益的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。