日本人也想不通：82%的人说要为台去死，但肯为日而战的却只有9%。“高市首相说，‘一旦台湾有事，日本也将面临存立危机’。你认为这种说法是否合适？在接受调研的日本受访者中，有82%的日本人认为‘合适’，仅有12%的人认为‘不合适’，还有6%的人表示‘不确定’。” 最近日本那边又闹出这么一件事儿，让不少日本人自己都觉得荒唐。2025年11月7日，高市早苗在众议院预算委员会答询时，直接把台湾地区局势跟日本的“存立危机事态”挂钩，说如果涉及使用军舰并伴随武力那种情况，就有可能被认定为允许自卫队行使集体自卫权的门槛。这话一出，立刻炸锅，中国外交部多次表达强烈不满，日本驻华大使也被召见，日本国内反对党也追着问，但高市后来只说这是假设性回答，承诺以后注意表述，却死活不肯撤回，说这符合历届政府见解。 没几天，有些日本媒体和网络上就开始传一个民调，说高达82%或83%的日本人觉得高市这种说法合适，支持日本在台湾地区有事时积极介入，甚至有人把这解读成日本人愿意为台湾地区拼命。来源多半是电视节目或特定媒体的电话调查，对象偏向保守派观众群，那些中老年人在家看节目时随手按键或点头同意，比例自然拉得高。支持率数据里，高市内阁在外交安保方面的表现也拿到80%以上认可，这在日本右倾氛围下不算意外，毕竟渲染外部威胁总能短期内提振某些人群的民族情绪。 可这事儿一转头，就跟另一组铁板钉钉的国际数据撞车了。盖洛普国际协会2023年底到2024年初的全球调查，问“如果本国卷入战争，你愿意为国而战吗”，日本只有11%或19%（不同年份略有浮动）的人说愿意，在几十个国家里稳居倒数第一。德国23%、意大利22%，连西方国家都这样，日本更低。乌克兰当时战争打得正猛，愿意的比例62%，亚洲国家像印度、巴基斯坦普遍70%以上。就是说，日本人在问本土防卫、问自己会不会上战场时，九成人都摇头。 这两组数字一对比，日本人自己都看傻了。网络论坛上直接开帖叫“悲报”，几百层回复全是吐槽：你们82%支持介入台湾地区，怎么轮到保卫日本本土就只剩9%？有人直说，看那种节目的老头老太太才举手同意，反正真打仗也轮不到他们上；年轻人被问到本土有事，大多表示会先找地方避难，或者干脆出国。2023年那份盖洛普数据出来时，日本媒体就报道过，很多人觉得丢人，但几年过去还是老样子。 为啥会出现这么大反差？说白了，大部分日本人把“支持介入台湾地区局势”当成一种零成本的表态。坐在家里看电视、刷手机，转发几条“保卫民主”“协防盟友”的帖子，顶多捐点钱或提供后方基地，就觉得自己很鹰派了。他们默认真有事，美军主力冲在前，自卫队开开船扔扔导弹，风险离自己十万八千里。键盘一敲，战意满格。可一旦问到本土被打、自己或儿子被征兵、东京挨导弹，那画风立马变了：91%的人瞬间清醒，国家大事让政客去玩，我的小日子才要紧。 这不是日本人突然变勇敢了，而是典型的看客心态加外包战争幻想。日本老龄化严重，年轻人低欲望社会长大，国家动员能力早就弱化。平成到令和这几代人，没经历过大战，防卫意识淡薄。盖洛普数据连年垫底，不是秘密，日本防卫省自己也知道。真要靠民意支撑大规模军事行动，底气根本不够。 高市早苗把“台湾地区有事可能构成存立危机事态”挑明，本来历届首相都含糊其辞，她偏要捅破窗户纸，这步棋下得太急。台湾地区问题是中国的核心利益，日本曾殖民台湾50年，历史包袱沉重，二战后国际秩序明确台湾属于中国，日本自己在《中日联合声明》等文件中承诺一个中国原则。现在高市把这事儿具体化，等于是给自卫队介入找法律借口，严重违反中日四个政治文件精神，也挑战战后和平秩序。 中国这边反应很克制但很坚定，外交部多次表态，这粗暴干涉内政，破坏中日关系政治基础。一些日本前首相和在野党也批评高市太危险、太轻率。事件到现在，高市内阁支持率外交部分虽高，但整体施政争议不断，中日韩峰会延期，地区气氛紧张。日本右翼想借这事儿提振士气，结果暴露了社会底层的不愿付出代价的现实。 说到底，日本人键盘上再怎么喊“为台而战”，真到本土有事，动员率低得可怜，这不是秘密。政客赌外部冲突能外包给美军，民众赌自己永远是观众。可战争一旦开打，就没看客座位了。日本社会这几年右倾明显，但底层民意还是求稳求安。82%和9%的差距，就是日本人自己都解不开的黑色幽默。真要走到那一步，吃苦头的还是普通日本人。希望日本领导层有点数，别再玩火了。
