美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 自从1979年那场对越自卫反击战之后，确实没卷入过大规模的热战，这点他们抓得死死的。像美国智库兰德公司2018年的一篇评论就直指，中国军队在操作和战略层面缺少实战磨炼，可能会吃大亏。澳洲战略政策研究所2023年也发文，说中国军力虽强，但实战证明全靠纸上谈兵，跟俄罗斯类似，隐患不少。韩国和日本媒体也没闲着，动不动就联想到台海或东海，暗示中国军队一开打就得崩盘。Task & Purpose去年底一篇文章里，美军高层还吹嘘自己两十年反恐战积累的经验，能碾压中国部队。这些话听着刺耳，但也戳中了部分事实，毕竟和平年代长了，谁都难免生疏。 不过话说回来，这套论调听着有理，细抠其实站不住脚。实战经验当然有用，能帮士兵适应战场压力，军官练就快速决策，但它真就决定胜负？历史摆在那儿，早有反例。拿1937年淞沪会战来说，中国军队那时候可不是新手，士兵和军官大多从北伐和内战里爬出来的，个个带伤疤，经验老道。日本陆军呢，除了关东军，大部分部队好几年没打过大仗，基本是纸上兵。可结果呢？中国投入近70万兵力，鏖战三个月，伤亡超日军好几倍，最终还是撤了。为什么？不是经验不够，而是装备落后，空军弱，指挥体系散。维基百科和西点军校的资料都记着，这仗打得像斯大林格勒战役的翻版，中国守军顽强，但日军火力投送和后勤补给更胜一筹。经验帮了忙，却挡不住体系差距。 再看1991年海湾战争，伊拉克军队刚从八年两伊战争脱身，全是尸山血海里滚出来的老兵，坦克师、共和卫队经验丰富，美军地面部队呢？越南后十几年没大动，很多人是新兵蛋子。可美联军就用不到200人伤亡就把伊拉克近百万部队打散了。兰德报告分析过，这仗空军先炸了伊拉克指挥链，精确制导炸弹和电子战让伊军坦克成活靶子。伊拉克士兵在壕沟里还击，经验再足也敌不过情报共享和火力密度。Quora和Reddit上军事迷讨论过，这说明现代战争拼的不是个人老兵多，而是整体架构、训练精度和技术工具。经验是加分项，不是王牌。 中国军队这些年没打大仗，但也没闲着，训练抓得死死的，远超过去那种走过场。朱日和训练基地就是典型，内蒙那片大草原上，蓝军部队专门模拟对手，装备战术都对标美军。詹姆斯敦基金会2017年报告说，红蓝对抗从2014年“跨越-2014”演习开始，就搞得像真打仗，蓝军用核打击、电子干扰模拟，红军得在绝境里破局。2015年“跨越-2015”里，步兵和车辆全带定位器，实时追踪，输赢数据全录下来，事后复盘改短板。2021年“跨越-2021”纪录片显示，蓝军甚至学美军搞城市攻防，逼红军练联合火力。海军也跟上，2024年中国海事报告指出，海军蓝军加速发展，海上演习里用对峙力量模拟敌舰，练舰载机起降和反潜。 装备更新那叫一个快，海军陆空火箭军全线升级。福建舰，003型航母，2025年刚服役，电磁弹射能甩歼-35和空警-600，甲板大，起降效率高。中国军网和YouTube commissioning视频显示，它跟075型两栖舰、055驱逐舰一起编队，护航能力直线上升。055型现在第十艘下水了，Army Recognition 2025年9月报道，海试中强化太平洋航母护卫，112个导弹垂发单元，防空反舰样样行。空军有运油-20，延长战机腿，火箭军DF-41洲际导弹，射程上万公里，机动部署，2025年胜利日阅兵首秀DF-61，疑似DF-41升级版，FAS分析说这是核威慑新牌。ORF 2025年报告还提新一代护卫舰，带综合电力，32单元垂发，像迷你驱逐舰。这些家伙不是孤立存在，而是联网体系，侦察-指挥-打击一气呵成。阅兵上按作战群队展示，国产现役，缺一环都不行。 光练兵买装备还不够，非战争军事行动才是真刀真枪的检验。中国军队这些年干的活儿不少，亚丁湾护航从2008年起，海军舰队轮番上，2024年第45批刚出发，中国军网说，护送中外商船上千艘，遇海盗就警告射击，练了指挥协同和国际合作。2022年也门撤侨，590人安全转移，詹姆斯敦基金会记着，这是护航队首次干非战疏散。维和部队更广，联合国框架下派工兵、医疗队到非洲和中东，2025年Exovera报告显示，1月就有工程分队建营地，拆雷排险，随时面对威胁。 美日韩媒体盯着“没实战”说事，其实是挑软柿子捏，故意忽略这些变化。他们只看表面没打仗，却没见朱日和的蓝红对决数据多精准，福建舰弹射战机多顺溜，亚丁湾舰队护航多稳当。现代战争早变样了，信息主导，算法辅助，体系协同，中国军队在这块下功夫，积累的不是碎片经验，而是可复制的硬实力。和平这么久，恰恰说明震慑够用，对手不敢轻举妄动。兰德也承认，经验重要，中国在操作层面的准备已很扎实。
