安徽宿州，一男子想将自己73岁的老父亲送到养老院，因老人不愿意，遂与一养老公寓协商，让老人免费试住一下。谁料，老人在试住当天下午便身体出现异常，经抢救无效死亡。事后，虽然医院推断老人系猝死，但是男子难以释怀，要求养老公寓赔偿54万余元，法院这样判！ “我爸平时在家都好好的，怎么偏偏刚去了你们那里就出了事？”法庭上，董某的情绪几乎失控，愤怒的声音在整个庭审室回荡。看着父亲因为突发的心脏问题猝死，他无法接受这个事实，尤其是在他觉得养老院本可以做得更好的情况下。 董某一直坚信，父亲的死，养老院负有不可推卸的责任。他本来只是想给父亲提供一个试住的机会，看看是否适合长期入住，没想到最终却变成了让父亲永远离开的悲剧。 他认为问题出在老人身体不适时，养老院的工作人员没有第一时间采取行动，而是等到自己赶到之后才拨打急救电话。如果工作人员能在第一时间采取紧急措施，或许能够挽救父亲的生命。 在法庭上，法院详细审查了案件的经过，特别是养老院处理突发情况的方式。最终，法院认为，尽管老人是试住状态，但养老院作为专业机构，依然负有一定的安全保障责任。 不过法院也表示，老人死亡的直接原因是心脏骤停，而非养老院的管理失误，所以赔偿金额无需过高。由于事发后经过警方的调解，养老院已经赔付给董某了4万补偿，因此，法院判定养老院需要再支付董某5000元。 董某虽然得到了赔偿，但他依然不满，认为这笔钱远不足以弥补父亲的死亡给家庭带来的伤痛。他表示，自己会继续争取公道，希望能通过这个案件让养老院更重视老人的生命安全。 而随着案件的曝光，社会上的讨论也愈发激烈，一位网友在评论中写道：“养老院也不容易，谁能预料到老人会突然心脏骤停？而且老人本来就是去体验的，当天就出了事，养老院不可能事事都能预测到。” 一部分人认为，尽管养老院的工作人员可能在处理上有失误，但这种突发情况，哪家养老院能做到百分之百避免呢？再加上老年人的身体状况复杂，很多病症都可能突然发作，不能因此就把责任全部推给养老院。 然而，另一部分网友则认为，养老院作为一个专业的机构，最重要的职责之一就是对老人的安全负责。他们认为：“养老院就是专业负责老人生活的，理应为老人的生命安全负责。不能因为是试住状态，就放松责任。” 总得来说，希望每一家养老院都能在这次事件中吸取教训，真正提升对老年人安全的重视，而不仅仅是关注经济效益和日常运营。 信息来源： 河北交通广播丨73岁老人试住老年公寓首日猝死，家属起诉索赔54万元 文丨小王 编辑丨史叔
