中国在联合国否决日本入常，日国内扬言拒缴会费，对华报复。 11月18日，我国代表在联合国大会上发言时表示，高市早苗此前的涉台言论不仅违背《中日联合声明》中一个中国原则的核心内容，更是对国际关系基本准则的践踏。 所谓"存亡危机事态"，是安倍政府2015年通过新安保法时埋下的伏笔，目的就是为突破和平宪法限制、行使集体自卫权找借口，而将中国内政问题纳入其中，无疑是在台海问题上释放危险信号。 这种情况下，中国代表傅聪指出其"没有资格成为常任理事国"，完全是基于事实的公正判断，就连日本国内都一片反对声，最大在野党立宪民主党党首野田佳彦直斥其言论"轻率越界"，前首相鸠山由纪夫更是直言"日本绝不应插手台湾问题"。 日本入常从2005年算起到今天已经折腾了20年，年年喊着要进安理会常任理事国，可每次都铩羽而归。之前拉着德国、巴西、印度搞"四国集团"抱团申请，结果连安理会大门都没摸到。这次高市早苗的涉台言论，更是给本就渺茫的入常机会判了死刑。 常任理事国席位不是菜市场的摊位，不是靠年限堆、靠盟友捧就能拿到的，关键得看是否遵守战后国际秩序。日本右翼势力至今不愿正视历史，现在还想通过炒作台海问题扩充军备、突破宪法限制，这样的国家要是进了安理会，岂不是让二战胜利成果毫无意义了？ 至于日本网友扬言的拒缴联合国会费，说穿了就是输不起的情绪化表态。 根据联合国最新会费分摊比例，日本目前承担8.56%的会费，看似不少，但比起美国22%、我们20%的占比还差得远。当年美国特朗普政府动辄威胁削减会费，甚至拖欠数亿美元，联合国也没因此停摆，日本这点会费影响力实在有限。 更重要的是，《联合国宪章》明确规定，拖欠会费达前两年总额就会丧失大会投票权，真要是拒缴，损失的是日本自己在联合国的话语权。这种搬起石头砸自己脚的操作，恐怕也只是说说而已，真要实施，第一个不答应的就是日本国内的外交部门。 还有所谓"退出联合国与美国另起炉灶"的说法，更是异想天开。 联合国是二战后建立的国际秩序核心，日本作为战败国，其国际地位合法性很大程度上依赖于这一体系。要是退出联合国，先不说能否继续享受联合国框架下的各种国际合作资源，单是"战后和平国家"的形象就会彻底崩塌。 更别提美国等西方国家了，他们都是现有秩序的既得利益者，怎么可能陪着日本放弃联合国这个已经运转几十年的成熟平台？新组织的权威性怎么建立？规则怎么制定？这些问题日本连想都没想清楚，就喊着要另起炉灶，未免太把自己当回事了。 说到底，日本这次的反应更像是一场政治表演，对内可以安抚右翼情绪，对外能摆出强硬姿态，但真要落到实处，每一步都是死胡同。 中国行使否决权是维护国际正义的正当之举，既符合宪章规定，也顺应历史潮流。
