内蒙古乌海，女子发现丈夫与大他8岁的女人保持8年不正当关系，她忍住愤怒，让丈夫签署了一份与情 人断绝关系，回归家庭的保证书，落款签署了名字。而后委托会计事务所进行审理，查出丈夫8年给情人转账125.54万后，把丈夫和情人告上法庭，要求归还125.54万，一审胜诉！而二审判决让她始料未及！ 王菊坐在客厅的沙发上，指尖划过会计师事务所出具的《审核报告书》上面125.54万元的净转账金额像一把尖刀，刺破了她维持20多年的婚姻假象。 王菊比王国青小一岁，于2000年登记结婚，婚后日子虽不算大富大贵，却也和睦安稳。 作为家庭主妇，王菊将更多精力倾注在女儿抚养与家务打理上，从未怀疑过丈夫的忠诚。 然而，2024年6月，她偶然发现一银行转账记录，揭开了丈夫长达8年的背叛。 原来丈夫在2016年，也就是他们结婚16年后，竟与大他8岁的刘芸保持了8年不正当关系。 那些年，她虽感觉丈夫经常早出晚归，时而夜不归宿，心生疑虑，可总是被丈夫花言巧语搪塞过去，王菊觉得自己这样猜疑影响夫妻感情，也就放下了。 发现真相的那一刻，王菊的世界轰然崩塌。 她整夜未眠，脑海中反复回放着婚姻里的点点滴滴，那些温馨的片段与眼前的背叛形成尖锐对比，让她痛彻心扉。 悲伤过后，一种强烈的维权意识在她心中升起：这不仅是感情的背叛，更是对家庭共同财产的侵犯，不能就这样忍气吞声。 她强迫自己冷静下来，并在王国青口述，她亲笔书写了一份保证书。 内容是：“王国青和刘芸男女不正当关系已有十几年，由于我的出轨给我的妻子造成了很深的伤害，从此我和刘芸保证不再来往，一刀两断，我要对我的家庭负责，对得起我的妻子和女儿，我要回归家庭……”王国青在保证书上签了名。 为了查清资金往来的全部真相，王菊委托会计师事务所进行专项审计。 2024年8月，《审核报告书》的出具，证实了王国青在2016年1月至2024年8月期间，通过银行、微信、支付宝等渠道向刘芸的大额转账。 拿到证据，王菊毅然将王国青与刘芸告上法庭，要求确认丈夫赠与刘芸的125.54万无效，并返还全部款项及资金占用利息。 《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 一审法院根据王国青签名的保证书，虽由王菊书写，但王国青作为完全民事行为能力人签名确认，视为对保证书内容的认可，可确定他对两人不正当关系的认知与态度。 车载录音王国青对刘芸使用“老婆、傻老婆”等超出正常朋友关系的称呼，以及在特殊日期进行具有明确情感寓意的“520”等特殊金额的转账行为，这些客观行为均违背了社会一般道德准则和公序良俗。 王菊提供了审核报告，王国青给刘芸转账明细清楚。 一审法院采取了王菊的全面证据，认为125.54万为夫妻共同财产，王国青擅自转走大额夫妻共同财产，损害了王菊的合法权益，其赠与行为无效。且王国青与刘芸的赠与行为违背公序良俗。 一审判决刘芸全额返还125.54万元及资金占用利息。 刘芸提出的“转账用于信用卡倒卡”抗辩，王国青也提出自己收入较低，无法承担高额转账主张。 法院认为仅凭银行流水无法证实真实存在倒卡行为，且无法追踪资金最终去向，王国青未提供动产、不动产、收入流水等证据，法院不予采纳与支持。 刘芸不服一审判决提起上诉，主张大部分转账实为信用卡套现后的资金循环，并非真实赠与。 《民事诉讼法》第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 刘芸提交新证据：POS机商户信息，证实收款账户为王国青的银行账户。 刘芸提交的证据中，4张信用卡2018年至2024年期间对账单中的刷卡消费信息，与王国青的银行卡交易明细清单相互印证。 《民法典》第157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 二审法院根据刘芸提交POS机商户信息等新证据，证实部分资金确实存在循环流转，核减信用卡循环资金确认为741318元，真实赠与金额为514082元。 由于王国青基于不正当关系对刘芸的赠与行为无效，刘芸因该无效赠与行为取得的财产应当予以返还。 最终，二审法院判决：在维持一审核心法律认定的基础上，核减了741318元的信用卡循环资金，判令刘芸返还514082元及相应资金占用利息，以弥补王菊的损失。 二审判决结果让王菊始料未及，返还金额少了很多，但她依然感到欣慰！ 这场持续近一年的维权之路，她经历了背叛的痛苦、维权的艰辛、等待的煎熬，最终在法律的庇护下守住了自身的合法权益，她胜利了！ （人物为化名） 对王菊的做法，您怎么看？
