刘劲松司长和金井正彰会见的画面引起了一些争议，质疑者认为刘劲松表现的过于傲慢，尤

刘劲松司长和金井正彰会见的画面引起了一些争议，质疑者认为刘劲松表现的过于傲慢，尤其是双手插兜的举止不符合外交礼仪，多多少少有损形象。肯定者则认为，在日本屡屡挑衅的情况下，刘劲松的表现没有任何问题。 先说这场会见本身。根据外交部官网公开发布的通稿，刘劲松是作为亚洲司司长会见日本驻华公使金井正彰的，双方就中日关系中的相关问题进行了沟通。 从报道内容来看，这是一场正常的工作性质交流，没有刻意拔高，也没有故意低调。按理说这种场合不应该掀起什么风浪。 但偏偏刘劲松的插兜动作被截屏放大，引发了关于“外交礼仪”的大讨论，甚至还有人用“傲慢”来形容。但问题来了，一个天天与各国外交人员打交道的司长，会不懂外交礼仪？ 其实这才是事情的关键点。刘劲松是职业外交官，资历深厚，长期负责亚洲事务，尤其熟悉中日关系。他的每一个动作、每一句话其实都不是随意做出来的。 像这种正式场合的会见，他不可能不知道媒体会拍照，也不可能不知道这些画面可能引发外界的解读。也就是说，他如果真的是双手插兜。 那很可能就是一种经过斟酌的态度表达，而不是所谓的“失礼”。再看背景，这场会见发生在一个不太平的时间点上。 最近一段时间，日本在涉台、涉海、涉港等问题上频繁对中方“点火”，不仅在联合国人权理事会上配合某些国家指责中国，还在东海方向持续施压。 在这种情况下，中方对日释放一些强硬信号是完全正常的。而外交场合，不光靠语言，还靠肢体语言。插兜这个动作，其实在很多场合并不一定是失礼。 更多时候是传递出一种“我不慌张”“我有立场”的态度。尤其是在面对一个近期频频挑衅的国家代表时，这种稍带防御、甚至略显强硬的姿态，反倒显得恰到好处。 有人可能觉得插兜太随意，但我们不妨想想，难道面对挑衅的时候，非要一脸笑容、双手合十地迎接吗？外交不是表演也不是比礼貌，讲究的是实效和表达方式的准确性。 历史上类似的场景也不是没有，比如早些年中国驻联合国代表在大会上当场反驳西方国家的无理指责，那种不卑不亢的姿态，至今仍被不少人称赞。 其实，中国外交近年来越来越体现出一种“有理有节、有力有据”的风格，不再一味讲究姿态上的温顺，而是在关键议题上寸步不让。 再往深里看，有些人之所以对刘劲松的动作过于敏感，不一定是因为真的懂外交礼仪，而是习惯性地把“外交官就应该温文尔雅”当成一种默认标准。 这种想法其实有点过时了。现代外交早就不是过去那种“西装革履讲场面话”的套路，尤其是面对复杂多变的国际局势，一个合格的外交官，既要有谈判桌上的智慧。 也要在必要的时候传递出国家立场的坚定。换句话说，能插兜说明有底气，不插兜也不代表软弱，但不能因为一个动作就给外交官下定论。 当然了，也不是说什么动作都可以不加限制，外交场合毕竟有其规范。但规范不是死板的，尤其是面对像日本这样在一些议题上持续给中方“上眼药”的国家。 适度地用一些肢体语言表达态度，是完全可以接受的。更何况，从现场图片来看，刘劲松并没有表现出任何对对方不尊重的行为，全程都是表情严肃、交流认真。 插兜的动作更多像是短暂的肢体放松，而不是全程“甩手掌柜”。如果真的是故意摆谱，那外交部早就出面澄清了。 所以说到底，这场争议其实更多暴露的是公众对外交行为的认知差异。有些人把外交当成舞台剧，觉得只要动作得体、表情和善就是好外交。 可真正的外交，是在维护国家利益的前提下，选择最合适的表达方式。刘劲松的表现，可能不是所有人喜欢的样子，但在当前这个中日关系比较敏感的节点上。 他所传达出的信息，是清晰而有力度的。比起形式，我们更应该关注实质。插不插兜，其实不重要，重要的是他有没有把中国的立场说清楚、表达到位。 而从外交部官网的通稿来看，该说的都说了，该表明的态度也都表达了。至于动作、姿态这些外在形式，大家有讨论的空间，但也不该上纲上线，更不该因此去否定一位资深外交官的专业素养。 外交讲究的是灵活应变，而不是一板一眼。把眼光放远一点，理解会更全面一些。