美国驻日本大使乔治·格拉斯（11月18日）发文写道：“我要明确指出：我认为美国坚定不移地致力于保卫日本，包括钓鱼岛。中国海警船队的任何行动都无法改变这一事实。特朗普总统今年早些时候重申了美国的立场：‘我们坚决反对任何企图破坏日本长期以来对钓鱼岛和平管辖的行为。’ 可能很多人会好奇，这位突然抛出重磅言论的格拉斯究竟是什么人，他这番话又是否站得住脚。乔治・爱德华・格拉斯出生于 1960 年的俄勒冈州，原本是商人，还曾创办过证券公司并担任总裁。 后来转型外交领域，在特朗普首个总统任期内就当过美国驻葡萄牙大使，2025 年 4 月他正式出任美国驻日本大使，而他能得到这个职位和他长期支持特朗普有关，他曾多次为特朗普的竞选活动和就职典礼捐款，是特朗普实打实的支持者，他早在今年 4 月刚到日本任职时就说过美日要调整国防力量反击中国这类挑动对抗的话，当时就被中方外交官指出其言论不符合外交官促进友好的职责。 其实格拉斯这次的言论并非突然，今年 2 月特朗普在白宫会见日本首相石破茂后，美日就曾联合声明里强调《美日安保条约》适用于钓鱼岛，还说要用包括核武器在内的一切手段保卫日本，这和格拉斯现在的说法完全呼应，看得出来这就是美国今年一以贯之的对华强硬姿态的延续。 而要弄清楚这件事的根源，就得往前追溯更久，二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》都明确规定日本窃取的中国领土要归还，其中就包括作为台湾附属岛屿的钓鱼岛，当时的《日本投降书》也明确接受这些规定，这意味着钓鱼岛回归中国是有充分法律依据的，甚至 1946 年的盟军最高司令部训令第 677 号划定日本版图时，压根就没把钓鱼岛算进去。 但美国后来的操作彻底搅乱了局势，1951 年美国和日本等国签订《旧金山和约》时，擅自把钓鱼岛划入琉球群岛的托管范围，1953 年还通过所谓的第 27 号令，把钓鱼岛划归琉球诸岛，到了 1971 年又和日本签署协定，将琉球群岛和钓鱼岛的施政权归还给日本，不过当时中国政府强烈反对，美国迫于压力不得不声明归还施政权不代表转移主权，也不影响其他方的主权主张。 这种自相矛盾的做法其实就是美国在为日后干涉地区事务留后手，毕竟《美日安保条约》本身就是冷战产物，原本就是用来绑定美日关系、让美国能在日本随意设立军事基地的工具，现在美国频频把钓鱼岛纳入这个条约的保护范围，本质上就是想借着美日同盟加强在亚太地区的军事存在。 值得注意的是，就在格拉斯发文的前一天，中国外交部在例行记者会上还明确表示没有和日本首相会晤的安排，而格拉斯作为经常搞政治作秀的外交官，之前就有过感谢中国驻日外交官帮助加强美日联系却被中方拆穿别有用心的经历，这次选择在这个时间点发文，很难不让人怀疑是在配合美日近期的联动炒作。 在很多人看来，美国这么做根本不是为了所谓的和平管辖，而是想通过挑起领土争议牵制中国发展，日本则想借着美国的支持实现对钓鱼岛的实际控制，这种相互利用的合作根本站不住脚。 毕竟钓鱼岛属于中国是有铁一般的历史和法律依据的，美国和日本之间私下搞的任何关于钓鱼岛的安排，都是侵犯中国主权的非法行为，根本不具备任何法律效力。 中方海警船队在相关海域开展行动，本就是在行使维护领土主权的正当权利，这是任何外部势力都无法干涉和改变的。 格拉斯的言论看似强硬，实则是在无视历史事实和国际法准则，这种刻意制造对立的做法，只会让东海地区的局势变得更加紧张。 这件事也让人忍不住思考，美国频频在亚太地区煽风点火，真的能维护地区稳定吗？日本依附美国试图侵占他国领土，最终又会面临怎样的后果？欢迎大家留下自己的看法。
