现在西方确实很纠结，不仅要支持国际法，还要表达出对委内瑞拉采取行动的支持，在这样

现在西方确实很纠结，不仅要支持国际法，还要表达出对委内瑞拉采取行动的支持，在这样的情况下，英国首相斯塔默的声明就显得颇有意味。 当地时间1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯的夜空被爆炸声打破，这场持续约一小时的袭击覆盖了多个州，军用机场、国防部、港口这些关键设施都成了目标，加拉加斯还出现了大面积断电和电信中断的情况。 很快，美国总统特朗普就在社交媒体上证实，是他下令对委内瑞拉发动了大规模军事打击，还宣称已经成功抓获马杜罗夫妇并带离该国。 更让人意外的是，美国国会参议院军事委员会事先压根没收到这次行动的通知，就连执行行动的，都是美国陆军三角洲特种部队和联邦调查局特工，马杜罗的行踪更是被中情局追踪了许久，可见这次行动早有预谋。 斯塔默在表态时特意提到，自己还没和特朗普就这件事沟通，当前最重要的是查清所有事实。这话看似中立，却藏着西方阵营的纠结。 要知道，就在去年12月23日，英国驻联合国副代表还在安理会发表声明，强调英国坚定维护《联合国宪章》中的国际法原则，还说马杜罗的执政缺乏合法性，支持委内瑞拉人民追求民主未来。短短十几天过去，面对美国明显违反国际法的侵略行为，英国却没法像之前那样立场鲜明。 不只是英国，整个欧洲都陷入了这种尴尬。欧盟外交与安全政策高级代表只是呼吁各方保持克制，德国、西班牙等国也只是说密切关注局势，没人敢直接谴责美国的行为。 可与此同时，巴西、墨西哥、古巴等多个国家已经明确发声，指责美国的行动侵犯了委内瑞拉的主权，公然违反国际法。俄罗斯、伊朗也纷纷表态，强烈谴责美国的霸权行径。 斯塔默的声明里还有个细节，他特意提到委内瑞拉境内有大约500名英国公民，英国政府正在通过驻委使馆保障这些人的安全。 这一点很现实，在局势不明朗的情况下，英国首先要考虑的是本国公民的安全，这也让它的表态更不敢有丝毫马虎。 毕竟一旦明确谴责美国，可能会影响和盟友的关系；可要是支持美国，又会违背自己一直宣扬的国际法原则，还可能得罪其他坚持主权平等的国家。 有专家分析，美国这次行动本质上是为了重塑西半球的控制权，更是想掌控委内瑞拉丰富的石油资源。 自1989年入侵巴拿马后，美国已经几十年没在拉美采取过这么直接的干预行动了，这种近乎没有先例的行为，让整个国际社会都感到震惊。中国外交部也第一时间表态，强烈谴责美方的霸权行径，敦促美方遵守国际法，停止侵犯别国主权安全。 斯塔默那句“先查明事实，再作出下一步判断”，其实就是英国在这种两难局面下的权宜之计。既没否定美国的行动，也没放弃对国际法的坚守，把自己放在了一个观望的位置上。 这种模糊的态度，恰恰反映出现在西方阵营的分裂和纠结。一边是盟友的霸权行为，一边是自己长期标榜的国际规则，怎么选都有代价。 说到底，斯塔默的声明之所以颇有意味，就是因为它戳破了西方所谓“坚守国际法”的虚伪面纱。在现实利益和盟友关系面前，那些看似坚定的原则往往会变得灵活起来。 接下来局势会如何发展，英国最终会做出怎样的明确表态，都还不好说。你觉得英国最终会站在哪个立场上？欢迎在评论区留下你的看法。