美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 大家怎么看，一起评论区唠唠！ 要我说，他们总是在炒老话题，话扔得挺狠，但逻辑却停在上世纪，好像谁身上的弹孔越多，战力就越强，仿佛战争还是靠堆尸体攒经验。 可如今的战争早就不是这个套路了，他们却装作看不见，硬把“没经历大规模战争”当成万能评判标准，这种说法，听着更像他们给自己壮胆用的。 最明显的问题，就是他们完全忽视了战争形态的变化，现在的作战方式已经从“对轰”变成“体系打体系”。 电磁压制、卫星侦察、网络攻防、无人机集群，这些才是决定输赢的关键。 你要是还按谁“打得多”来评估军力，那不如让中东那些天天冲锋的武装头头出来评世界军力榜，换句话说，美日韩媒体那套逻辑不是落后，是退回石器时代。 说中国“没打仗”，仿佛中国军队这几十年是在军营里晒太阳，可是他们从不提中国这些年的真实战场——只是这些战场不符合他们心目中的“坦克压坦克、飞机狗斗飞机”的老戏码。 比如亚丁湾护航，从2008年到现在几十批战舰轮番上阵，面对的是真海盗真武装，不是演习道具。 火箭弹、快艇夹击、无人侦察机，小动作一套一套的，中国海军在那里练出的反应速度和协同能力，绝不是纸上谈兵。 维和行动同样如此，马里、南苏丹的局势比新闻里呈现得更乱，爆炸、袭击、冲突随时发生。 中国维和部队在那里修路、清障、护送人道物资，还要处理武装人员挑衅，枪响了就得立刻判断、处理、反击，这种环境不比战场温柔。 而且维和可是长期任务，不是打一仗拍个照就撤，这种强度的积累，就是实打实的经验。 撤侨任务更能看出体系能力，也门和苏丹局势恶化时，舰艇要从海上冲进去，在多方势力眼皮底下转移上千人，既要速度又要安全，还要保持和多国协调。 能把混乱场面理得井井有条，这背后靠的就是组织力、指挥链、综合反应力，战争打到关键时刻，这些能力就是命根子。 再有那些“没有硝烟”的较量，比如电磁对抗，对方试图干扰中国通信链路，中国舰艇立刻切抗干扰模式，然后反锁对方频率，让对方灰溜溜掉头。 这种真刀真枪的电子战交互，是对体系能力最严格的考验，还有海空对峙，对手侦察机绕来绕去，中国战机和舰艇每天在高压下保持应对，这种精神紧绷度，是训练场模拟不出来的。 这些真实经历美日韩媒体全都避而不谈，因为一旦承认，那句所谓“无实战经验”就成了笑话，评论区有人总结得妙：他们不是看不见，是不敢承认。 更讽刺的是，中国军队的训练方式本来就不是围着“老经验”转，而是照着未来战争的趋势走。 朱日和对抗是出了名的狠，没有剧本，没有预设，蓝军用的是顶配战术，红军每次都要在压力里找出路，这里的训练目的不是让你赢得漂亮，而是让你摔得明白、摔得及时。 反复在最难的环境里摸爬滚打，部队自然知道真正的短板在哪里，现代军力比的就是谁能把自己的体系练到最顺，而不是谁战场故事讲得越多越凶。 装备方面，中国的发展更让他们坐不住，现代武器不是“上过战场一次才能算数”，而是能不能稳定接入体系、在关键节点发挥作用。 歼-20、055、东风系列、高超音速导弹，这些不是摆设，而是一张张真正改变格局的棋子。 更重要的是，中国让整套装备能通过信息链互联，这才是现代战争决定性的差距，武器再强，单打独斗也不行；体系一旦成型，战力就成倍增长。 后勤和工业实力是现代战争的底层逻辑，中国在这方面同样是优势明显，海外补给基地、成熟的冷链系统、舰艇远洋维护、弹药生产能力，这些在关键时刻决定一个国家能不能打持久战。 美日韩那边嘴上说得硬，但有些国家连弹药库存都撑不住几周，最后还得向盟友伸手，现代战争不是百米冲刺，是体系马拉松。 再看他们自己所谓的“经验优势”，美军过去二十年的很多作战都发生在低烈度战场，对手基本没有空防、没有电子战能力。 这样的经验放到大国对抗里参考意义有限，日本几十年没打过仗，韩国关键时刻还要靠美国指挥，这些国家所谓的“实战经验”，如果真搬到高强度战争里，很可能根本不够用。 他们之所以反复强调中国“没经验”，是因为这是他们唯一还能抓住的话题，一旦承认中国的体系能力、科技能力、工业能力、训练方式正在全面赶超，他们那套话术就站不住了。 事情发展到这个地步，其实就是一句话，谁最担心中国的现代化进程，谁就最希望中国永远停留在过去。 对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！ （个人观点，理性观看）
