11月15日消息，针对日本首相高市早苗在国会发表涉台错误言论，日本共产党籍参议院

11月15日消息，针对日本首相高市早苗在国会发表涉台错误言论，日本共产党籍参议院议员山添拓在社交媒体上接连发文表示，高市早苗应该撤回相关言论。（央视新闻） 11月7日众议院预算委员会上，被问及“台湾有事是否属集体自卫权适用的‘存亡危机事态’”时，她回应“若涉及武力，可能属于该情形”。 这一表述具有明确法律指向，根据日本《和平宪法》及2015年新安保法案定义，“存亡危机事态”下，即便日本本土未遭攻击，自卫队也可行使集体自卫权参战，相当于为介入台海局势预留了法理空间。 山添拓的质疑直指核心矛盾：高市上台后持续强调“强化威慑力”，核心举措为增加军费、升级装备以构建安全态势，但涉台言论却主动提升了地缘冲突风险。 这一逻辑与2014年安倍晋三推动集体自卫权解禁时的逻辑一致——当时同样以“维护和平”为名义，最终导致日本军事行动门槛降低，而高市的推进节奏更为急促。 前首相石破茂13日在时政节目中表示：“历届政府从未将‘台湾有事’明确定义为‘存亡危机事态’，这一表述突破了既有立场。” 前首相鸠山由纪夫援引1972年《中日联合声明》原文指出，文件明确“日本理解并尊重台湾是中国领土一部分”，如今首相的言论显然偏离了这一历史共识。 高市采取这一立场，根源在于对美关系的依附性。10月底接待第47任美国总统特朗普时，她以同乘“海军陆战队一号”的方式彰显同盟紧密性，但未获得对等回应。 特朗普当场要求日本履行“投资换关税”协议，承诺5500亿美元对美投资，该金额相当于日本2024年GDP的9.8%。美方同时要求日本将军费提升至GDP的3.5%甚至看齐北约5%，而高市仅承诺提升至2%，未达美方预期。 在此背景下，涉台言论成为高市的重要政治筹码。其联合右翼的日本维新会执政，参众两院均未获得过半数席位，执政基础薄弱。 炒作台海议题可实现双重目标：一是向美国传递战略配合信号，争取更多支持；二是凝聚国内保守派共识，转移物价上涨、能源紧张等民生矛盾。 但这一策略风险显著，大阪某汽车零部件企业负责人表示，因担忧中日关系恶化影响供应链，企业已暂缓承接长期订单。2025年1-10月中日贸易额同比下滑3.2%，高市言论进一步加剧了下滑压力。 从历史维度看，高市言论对战后国际秩序构成挑战，1945年《波茨坦公告》明确界定日本领土范围，台湾回归中国是战后秩序的重要组成部分。 1972年中日建交时，日本政府在联合声明中再次确认这一立场。据日本防卫省退休官员佐藤健透露，战后80年和平局面的维系，核心在于“不介入他国主权争议”的外交底线，当前言论已突破这一底线，引发二战老兵群体担忧。 普通民众的反应直观反映了社会情绪。11月15日东京首相官邸前的抗议活动中，78岁退休教师松本一郎举着“不要战争”标语，其亲历战后重建的经历具有代表性：“1945年东京一片废墟，父亲靠捡拾食物养家，这种苦难不应延续至后代。” 而11月4日东京数千人抗议美军部署新型“鱼鹰”机的活动，与此次抗议间隔仅11天，显示民众对军事扩张的担忧已明显升级。 中国外交部14日接连召见日本驻华大使和外务次官，重申“台湾问题是中国内政，任何外部势力不得干涉”，构成外交层面的严正警告。 美国国务院发言人在记者会上仅表示“支持日美同盟”，未对高市涉台言论作出呼应。这一表态显示，美国希望日本配合其战略部署，但不愿被深度绑定台海议题。 山添拓的质疑引发共鸣，核心在于揭示了“威慑即安全”逻辑的片面性。主权完整是各国核心利益，挑衅他国主权无法构建真正安全。 1991年苏联解体后，日本曾出现“军事正常化”讨论，时任首相海部俊树坚持“和平外交”路线，使日本在保持经济发展的同时维护了地区稳定。对比可见，高市的战略路径存在明显偏差。 当前高市面临执政困境：撤回言论可能引发保守派不满及联合执政盟友日本维新会的反对；维持立场则将持续面临民众抗议与经贸下滑压力。 11月16日最新民调显示，其支持率从就任时的42%降至28%，为同期首相最低值。这一数据表明，依附外部势力、忽视民众和平诉求的执政模式，难以获得长期稳定的执政基础。 从宏观视角看，事件暴露日本安全战略的深层缺陷：过度依附美国导致外交自主性缺失，炒作外部风险以掩盖内政问题。山添拓的质疑为日本政客提供了警示：台湾问题是中国内政，这是战后国际秩序的基石，也是中日关系的红线。 任何跨越红线的行为，都将使日本承担相应后果。对民众而言，民生安定是核心需求，执政者的战略决策应以保障民众利益为前提，而非以民众安危为代价。 MCN双量进阶计划 信息来源：日本国会议员要求高市早苗撤回涉台错误言论 2025-11-16 06:23 上观新闻