日本议员：中国可以在没有联合国授权的情况下攻打日本，这是联合国成立时赋予他的权利。 谁能想到一份七十多年前为了奠定世界和平的文件，它里面一个几乎被世人遗忘的条款，今天竟会在东亚掀起轩然大波。 最近日本一位议员引用的正是《联合国宪章》里那个古老的“敌国条款”，这个操作在一些人看来是对日本右翼的清醒提醒，但在另一些人耳中，简直就是荒谬至极的呓语。 这事儿就变得有意思了，一个老掉牙的法律条文，怎么就突然成了检验各方心态的试金石，这件事的核心，在于对同一个法律文本产生了两种截然相反的解读。 一种看法相当直接，认为《联合国宪章》的第53条赋予了二战战胜国一项特殊权利，他们声称，假如日本未来搞侵略，比如武力介入台海，那么根据这条款，中国就可以对日本全境采取军事行动，而且这事儿根本不需要联合国安理会点头同意。 在持这种观点的人看来，这位议员的发言简直是“人间清醒”，是在给日本国内某些蠢蠢欲动的鹰派势力敲响警钟。 但另一边的声音立刻反驳，称这完全是违背国际法常识的自欺欺人，他们强调《联合国宪章》的核心精神是禁止使用武力，除非是自卫或安理会授权。 中国的身份是安理会常任理事国，官方立场从来都是维护宪章，致力于扮演世界和平的建设者，把“敌国条款”拿出来说事，简直就是对这份和平文件的恶意曲解。 所以说这根本不是什么纯粹的法律辩论，争论背后，暴露的是日本部分势力面对邻国崛起时，那种藏不住的战略焦虑和认知混乱。 他们对中国的发展产生了错误的判断，把邻国当成了一种固有的“威胁”，这种焦虑感，成了他们政治叙事的温床。 渲染“中国威胁论”有什么好处？它可以为日本调整安保政策、扩张自身军事力量找到完美的借口，这与另一位政治家高市早苗提出的“台湾有事就是日本有事”的论调不谋而合，后者甚至一度为她赢得了高达82%的支持率。 制造外部危机感，向来是国内政治动员的好用工具，但这种做法，无异于玩火，只会加剧地区的紧张气氛，是一种典型的零和博弈思维，对谁都没好处，“敌国条款”在今天已经不再是一个能实际启动的法律程序，它照见的不是历史的旧账，而是当下复杂的地缘政治心态，这场围绕旧条款的喧嚣恰恰说明，真正的安全威胁，从不源于某份尘封的纸张，而是来自那种根深蒂固的冷战对抗思维。 与其在故纸堆里寻找攻击别人的借口，不如好好想想如何构建相互尊重、和平共处的现代双边关系，希望日方能停止发表这类不负责任的言论，别再动摇两国关系的根基了。
