刘备死后，诸葛亮专权到了何等地步？刘禅说了8个字道破个中玄机 公元223年白帝

刘备死后，诸葛亮专权到了何等地步？刘禅说了8个字道破个中玄机 公元223年白帝城的那声叹息，让刘备把蜀汉江山和年仅十七岁的刘禅，一并交到了诸葛亮手里。刘备临终前那句“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”，看似是信任，实则给诸葛亮的权力铺就了最坚实的台阶。 往后十几年里，诸葛亮在蜀汉的地位究竟有多特殊？后主刘禅一句“政由葛氏，祭则寡人”，八个字道尽了其中的真相——朝堂上的大小政事全由诸葛亮说了算，自己这个皇帝，只需要主持祭祀天地祖宗的虚礼。 这话绝非刘禅的抱怨，而是实打实的权力格局。咱们先看看诸葛亮手里的官衔，就知道他的权力有多“吓人”。刘禅刚继位，就封诸葛亮为丞相、录尚书事，没多久又加了司隶校尉、领益州牧，后来还特许开府、假节。这些头衔搁在别处可能只是个名号，在蜀汉却是实打实的权力通行证。 丞相是百官之首，管着全国政务；录尚书事能直接插手皇帝的决策机构，朝廷的政令从起草到下发全过他的手；司隶校尉握着监察大权，文武百官谁有小动作他都能管；益州是蜀汉唯一的地盘，领益州牧就等于把地方治理权也攥在了手里。 最关键的是“开府”和“假节”，开府意味着他能自己招募下属组建班底，不用经过皇帝批准；假节则是握着先斩后奏的权力，在军中说杀谁就杀谁，连皇帝都插不上话。 光有头衔不够，实际做事更能看出权力大小。史书记载诸葛亮“政事无巨细，咸决于亮”，意思是不管大事小事，全由他拍板。就说李严的案子，李严是刘备特意安排的副托孤大臣，本来是要制衡诸葛亮的，手握内外军事大权。 可第四次北伐时，李严负责运粮却没办好，还谎称军粮充足，等诸葛亮退兵后又反过来指责他作战不力。诸葛亮直接拿出李严的书信证据，把他贬为庶人，整个过程刘禅连插话的余地都没有。 要知道李严也是托孤重臣，诸葛亮说废就废，这权力在整个三国都少见。还有街亭之战，马谡违背军令丢了要地，诸葛亮二话不说就把他斩了。 马谡是诸葛亮自己提拔的亲信，而且当时蜀汉人才匮乏，可他说杀就杀，既没人敢求情，也不用请示刘禅，这就是“假节”带来的生杀大权。 连皇帝该管的人事权，也基本被诸葛亮包圆了。他开府后招的属官，像蒋琬、费祎这些后来的蜀汉重臣，全是他一手挑选提拔的，刘禅只需要点头同意。 甚至在《出师表》里，诸葛亮直接给刘禅列了一串可用之人的名单，郭攸之、费祎、董允这些人，明确让刘禅“亲之信之”，这哪儿是臣子给皇帝提建议，分明是安排好朝堂班底。 更有意思的是，诸葛亮北伐这么大的军事行动，从决策到出兵，全是他一个人定的。当时蜀汉国力薄弱，很多大臣都反对北伐，可诸葛亮一力坚持，刘禅既没反对也没提过不同意见，完全是听之任之。 对比同时代的权臣，曹魏的司马懿辅政时还得跟曹爽互相牵制，东吴的诸葛恪更是被宗室联手除掉，只有诸葛亮在蜀汉能这样独断专行，还没人敢说半个不字。 有人可能会说，这是不是刘禅太懦弱？其实不全是。一方面是刘备的遗诏给了诸葛亮合法性，“相父”的身份让刘禅在道德上就矮了一截；另一方面诸葛亮的专权从来不是为了自己。 他掌权十二年，家里只有十五顷薄田、八百棵桑树，连自己的儿子都没安排过一官半职，所有心思都用在治理蜀汉和北伐上。 他制定《蜀科》严明法度，不管是高官还是平民，犯了法都一样受罚，让蜀汉从混乱变得井然有序；他搞屯田和盐铁专营，把经济命脉抓在手里，才能支撑起多次北伐的军费。 刘禅不是傻子，他知道诸葛亮是在为自己的江山拼命，所以才心甘情愿地交出权力。那句“政由葛氏，祭则寡人”，有无奈，但更多的是信任。 诸葛亮的“专权”，本质上是一种“责任型集权”。他不像后来的司马懿那样谋夺江山，也不像董卓那样祸乱朝纲，所有权力都用在了“兴复汉室”的承诺上。 直到公元234年他病逝五丈原，蜀汉的政权才重新回到刘禅手里。后世有人说他权力太大，可换个角度想，要是没有诸葛亮这样的集权，年仅十七岁的刘禅根本镇不住朝堂上的老臣，蜀汉可能早就分崩离析了。 刘禅的八个字，道破的不只是诸葛亮的权力之大，更是乱世中一位忠臣的担当——他把所有压力扛在自己肩上，只为守住先帝留下的基业，这样的“专权”，从来都值得后人敬重。