“狗咬人狗主人被反杀一案今日开庭！狗未栓绳，狗咬人，被咬者摔死狗，狗主人带多人踹门进入被咬者家中，进行打砸，殴打户主，户主在情急之下，拿刀反杀狗主人。从我的立场说，我绝对支持正当防卫，判户主无罪，在美国，那几个上门闹事的如果全部被杀，法官也会判无罪。光是一个私闯民宅就够他们死几回了，如果我们不判正当防卫，那就是真的没有天理了，更不能平民愤了！” 你说这事搁谁身上不害怕？本来自己在家好好的，就因为狗没拴绳咬了人，自己正当防卫摔死狗，结果狗主人直接带一群人上门，门都给踹开了，进来就砸东西还打人，这跟强盗闯进门有啥区别？换做是你，被一群人围着打，家里东西被砸得稀巴烂，你能不慌吗？那时候手边有啥能保护自己的，肯定得拿起来啊，难不成站那儿等着被打死？户主拿刀反杀，那纯粹是被逼到绝路上了，不这么做，躺地上的可能就是他自己。 有人可能还说啥“下手太重”，这话听着就气人。一群人上门施暴，你怎么知道他们会不会下死手？难不成还要让户主先数数对方有几个人、手里有没有家伙，再琢磨自己该用多大劲反抗？真到那个节骨眼上，脑子里就一个念头，就是活下去，哪有时间想那么多。再说了，私闯民宅本身就不对，还带着人打砸伤人，这已经不是简单的纠纷了，这就是犯罪！ 还有人拿啥“防卫过当”说事儿，我就纳闷了，啥叫过当？别人都闯到你家里来打你了，难不成还要规定只能推两下、不能还手？要是真这么判，以后谁还敢保护自己？遇到坏人上门，只能眼睁睁看着自己被欺负？那也太没天理了。你看人家美国，私闯民宅被打死都白死，不是说崇洋媚外，而是这个理儿在哪都讲得通——家是每个人最后的安全地方，连家都被人随便闯、随便砸，那还有啥安全感可言？ 这案子要是不判正当防卫，不判户主无罪，那真的寒了老百姓的心。本来户主就是受害者，先是被狗咬，再被人上门欺负，最后反抗还得担责任？那以后遇到这种事，谁还敢站出来保护自己？难不成只能忍气吞声，等着被欺负死？这根本不是解决问题的办法，反而会让那些仗着人多、仗着自己有点势力就欺负人的人更嚣张。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
