这狗主人一家真是奇葩， 山西长治“狗咬人”事件开庭， 采访中说的声泪俱下，今天居然没有一个人去参加庭审。 回顾事件始末，当初狗意外离世后，狗主人一方曾结伴上门沟通，态度坚决地讨要说法。可如今，事件升级导致有人不幸身亡，庭审本是理清责任、给死者家属一个明确回应的重要场合，他们却选择了缺席。 记者采访时，死者妻子平静地说“我方没人出庭”，简单的一句话，背后是家属对公道的期盼，也透着一丝无力。其实大家心里都有疑问：当初为狗维权时的坚持去哪了？是清楚自身行为存在过错，不愿直面责任，还是有其他未能说明的缘由？ 而当初一同前往的八个人，如今也选择了沉默。热闹时凑在一起，出事后却集体隐身，这种做法难免让人议论。毕竟，纠纷的升级离不开多方的参与，遇事逃避终究不是解决问题的方式。 法律的意义在于定分止争，庭审是还原事实、明确责任的重要途径。无论出于何种原因，缺席都不能免除应尽的责任，更无法平息公众的疑问。生命从来都不分轻重，尊重生命不仅是对他人负责，也是对自己的行为负责。 这起事件的核心从来不是“狗”，而是人与人之间的责任与尊重。
