特朗普说美国拥有的核武器足以毁灭世界150次，那么问题来了：在第一次毁灭世界后，谁来毁灭第二次？ 特朗普这句“能毁灭世界150次”的言论，更像是没算明白账的夸张吆喝，完全没考虑核战争后连“毁灭执行者”都剩不下的现实。这种说法的漏洞，早被科学家们用“核冬天”理论和一堆实打实的数据戳得明明白白。 先说说那个能戳破谎言的“核冬天”理论。科学家研究过，一旦爆发大规模核战争，比如美国动用其库存里的核武器，数亿吨烟尘会被直接炸进平流层，这些直径小于1微米的烟尘能在高空飘好几年甚至十年，把阳光遮得严严实实。 北半球的气温会骤降40℃，夏天能直接变成北极的寒冬，就算是靠海洋调节的沿海地区，气温也得降15℃以上，原本四季温和的地方也得裹上厚棉袄。 这种降温可不是普通寒潮，植物根本扛不住，不管是小麦、水稻还是玉米，要么冻死要么因为缺光停止生长，全球农业会全面瘫痪。 更要命的是，核爆炸产生的氮氧化物会毁掉臭氧层，紫外线直射地面，不仅灼伤人类皮肤，还会杀死海洋里的浮游生物——这可是海洋食物链的最底层，浮游生物没了，鱼类就没了食物，很快海洋里的生物也会大量死亡，人类的食物来源等于被砍断了两条腿。 再看看真实的核灾难案例，1986年的切尔诺贝利核事故只是一次核电站泄漏，跟核战争比起来简直是小打小闹，但造成的后果已经够吓人了。那次事故泄漏的放射性物质达14×10¹⁸贝可勒尔，污染了15.5万平方公里的土地，差不多是意大利领土的一半。 840万人受到辐射影响，其中18岁以下的孩子里诊断出近5000例甲状腺癌，在清理人员中白血病发病率都翻了倍。 受污染的5.2万平方公里农业区没法耕种，10公里内的土地半个世纪不能用，白俄罗斯为了处理后续影响花了220亿美元，经济损失超过2350亿美元。 就这么一次局部核泄漏，都让周边国家付出了这么大代价，更别说全球核战争了——到时候不是某块区域不能耕种，而是全球大部分农田都得废掉；不是几十万人受影响，而是整个人类文明都要被逼到绝境。 再算算美国核武器的“毁灭账”。目前美国大概有3708枚核弹头，就算每枚平均当量是广岛原子弹的20倍，全部引爆产生的能量确实惊人，但“毁灭世界”从来不是简单的当量叠加。 广岛那颗1.5万吨当量的原子弹，摧毁了13平方公里的城区，而现代核弹头威力更大，但核战争的致命之处是连锁反应。只要其中一部分核弹头击中城市和工业目标，产生的烟尘就足够引发核冬天，用不了多久，全球粮食储备就会耗尽，因为没有新的农作物能长出来。 华尔街的比尔·阿克曼之前批评特朗普政策时都用过“经济核冬天”的说法，意思是连经济领域的连锁反应都难以承受，更别说真正的核冬天了。 更关键的是，“第二次毁灭”需要有人来操作，但第一次核打击后，人类根本没这个条件。核爆炸会摧毁所有基础设施，电力、通信、交通全部瘫痪，政府机构和军队指挥系统会彻底崩溃，就算还有剩下的核弹头，也没人能下达发射命令，更没人能操作发射装置。 切尔诺贝利事故后，光是30公里内的居民就紧急疏散了11.6万人，整个区域变成了无人区，而核战争会制造出无数个更大的无人区，幸存者们首先要挣扎着找吃的喝的，根本不可能去管什么“第二次毁灭”。 那些藏在地下发射井或核潜艇里的核武器，要么在第一次打击中被摧毁，要么因为失去指挥和维护变成一堆废铁。 特朗普大概是把核武器的当量和“毁灭次数”简单划上了等号，以为150倍的当量就能毁灭150次，却忽略了生态系统的脆弱性和连锁反应。就像推倒多米诺骨牌，只需要第一下用力，后面的牌就会自己倒下，根本不需要再推第二次。 地球生态也是这样，一旦被核战争打破平衡，接下来的寒冷、饥荒、辐射会自动蔓延，直到把人类文明逼到绝境。 切尔诺贝利事故后，隔离区里的动植物花了几十年才慢慢恢复，而核冬天的影响是全球性的，恢复起来需要上百年甚至更久，在这之前，人类能不能活下去都是个问题，哪里还有闲工夫考虑“第二次毁灭”。 说到底，这种言论就像小孩炫耀自己的玩具够砸坏邻居家玻璃150次，却没想想砸第一次的时候，自己手里的玩具已经碎了，邻居家的玻璃也已经没了，剩下的149次不过是自说自话的空话。 核威慑的意义从来不是真的要使用核武器，一旦真的动用，就没有赢家，更没有“重复毁灭”的机会——毕竟毁灭世界这件事，一次就够彻底了。
