洪烨、玄烨，聊聊洪承畴换种观点的深远影响 最近网络很热闹，大家都忙着八卦，什么八

洪烨、玄烨，聊聊洪承畴换种观点的深远影响 最近网络很热闹，大家都忙着八卦，什么八卦呢？不是明星，也不是当代豪门什么。。。八卦的事三百多年前的历史节点上的几个关键人物的爱恨情仇，以及子孙繁衍。 涉及的人物包括，但不仅限于：大玉儿、皇太极、多尔衮、洪承畴、吴三桂、郑成功、顺治、康熙、乾隆、鳌拜。。。。 这篇文章就不讨论关于这个瓜：玄烨其实是洪烨。有哪些逻辑、论据、如何解释历史上一些匪夷所思的事件。。。有兴趣的网友可以自行搜索。 这篇文章讨论的事，这个时间节点，这个观点竟然从几个维度来说解决了许多原来不少人认为难解的问题，更重要的是，这个观点的出现，给如何处理历史问题，特别是，树立了一个非常非常好的解决案例。 以下就属于按捺不下激动的心的一些班门弄斧之言： 民族史观——玄烨如果是洪烨，那么很多问题就少了不少顾忌； 为什么少了顾忌？ 因为一些原来局限于民族史观的问题，可以用阶级史观阐述：统治阶级腐化堕落——而不是族群之间的仇恨。 这样，我们就可以用团结史观来阐述历史——避免民族史观的一些掣肘。 就这些？ 不止。真正的影响是什么？ 是我们可以在当下，及未来，继续在尊重民族史观的同时，运营阶级史观和团结史观去解决其他历史问题，什么历史问题？ 懂得都懂，不懂就多向东看看，多想想。 所谓历史问题，借用一句话“一切历史都是当代史”，也就是如何解决当下部分群体的认同感、危机、恐慌？ 一旦可以用阶级史观去阐述一些由于民族史观造成的掣肘，那么历史的责任划分，就发生了转换：一个群体的责任，变成可以缩小到一个团体的责任。 当然，仅仅这样还是不够，因为终归还是需要有“当代史”，这个时候，当下，少部分人被剥夺一些权益，就解开了一个群体身上的枷锁了。 为什么说是案例呢？ 个人思考逻辑是这样的：这个事情形成这么大传播，而且是短短几天之内。那么为什么之前这个观点没有形成这种效果呢？ 为什么今天说这些，不说不早说几十年，但早说个几年这些东西也是可以被挖掘出来，形成传播热度？ 很有可能，有一部群体中的团体，放弃了借用民族史观去避免被归结为阶级史观，选择了什么？ 选择了团结史观。 通俗来说，就是看清局势，不再蝇营狗苟，开始认同平平谈谈才是真：接受阶级史观。 正是因为问题已经解决了，所以才广而告之。 以上说得有点绕，就图一乐，大家乐呵乐呵就好。