重庆，一男子输光积蓄后，以每日600元的利息借了30000元想翻本，没想到又输个精光，到了还钱的日子傻眼了，债主约他谈还钱的事，俩人一见面就吵起来，债主持刀想吓唬他还钱，拉扯中刺伤其手指，男子反击后想跳车逃离，却被债主死死拽住不放。情急之下，男子持刀连续捅刺债主上半身，致其死亡。案发后，男子坚称是正当防卫，公诉机关却以故意伤害罪起诉！ 2025年1月26日晚，年味渐浓，刘某却东躲西藏没心思过年，就怕讨债的上门，债主张某又打来电话约见面。 实在没办法，这事不处理年都不好过，刘某赶到张某约定的地点，见张某坐在车里等他，就开门坐在副驾驶上。 没说几句两人就吵起来，刘某欠的3万元债务一直还不上，马上过年了，今天得给个给钱。 刘某好赌，欠了一屁股债，根本没钱还，他求张某再宽限几天，不是不给，真没有钱。 张某怒火中烧，你没钱还，当初为啥要借，我的钱也不是大风刮来的，想赖账吗？ 他从车内扶手箱掏出刀具，想吓唬刘某还钱，对着副驾驶的刘某刺去。 刘某慌忙用手抵挡，右手大拇指瞬间被划出血口，疼痛与恐惧瞬间涌上心头。 他要求张某送自己去包扎，却遭到对方的言语攻击与持续威胁，张某甚至再次举起了刀。 生死关头，刘某掏出了随身携带的单刃刀，抢先一步刺向张某，随后试图跳车逃离，却被张死死 拽住衣角不放。 撕扯中，车辆停下后，刘某竟将张某整个人拖下车，而张某仍不松手。 刘某情急之下，持刀对着张某上半身连续捅刺，直到对方倒在地上，他才幡然醒悟。 急忙报警并呼叫救护车，可张某最终还是因抢救无效死亡。 事情还得从2024年8月说起，刘某输红了眼，为了往回翻本，向张某借了3万元。 二人约好，一万元每日200元的离谱利息，3万元一天利息就600元，刘某当时一门心思翻盘，根本没想后果。 到期后傻眼了，他嗜赌成性，四下借钱，压根无力偿还。 张某也不是吃素的，欠帐还钱，天经地义，他天天找刘某要钱，甚至刘某家人也被骚扰。 同年10月，张某带人跟踪、蹲守刘某家门口，刘某不敢出门，家人也心惊胆战，无奈报警，对方一看帽子叔叔来了就走了，问题未解决，过后还来。 更让他心惊的是，期间另一位债主薛某找上门，好容易堵住他，一要钱没有，不管三七二十一持刀将他暴揍。 刘某深知自己欠债太多，保不齐哪天挨打，为了自保，吓得买了单刃刀防身。 案发后，刘某坚称自己是正当防卫，但警方以涉嫌故意伤害罪将其控制，公诉机关也以此罪名提起公诉。 一失足成千古恨，刘某追悔莫及，但他坚持称当时情况危急，自己是正当防卫。 有人说，张某先持刀伤人，刘某反抗是自保，若不反击，倒下的可能就是自己。 也有人认为，张某下车后仅撕扯衣服，并未继续伤人，刘某的连续捅刺已超出防卫范围，属于故意伤害。 那么，从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《刑法》第20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 张某刚开始持刀刺向刘某，致其手指受伤，并持续进行言语攻击和威 胁，刘某此时掏出刀具反击，属于正当防卫。 但当双方撕扯至车外后，张某从“持刀威胁”转变为拽住衣角不放，不再属于严重危及人身安全。 而刘某此时持刀连续捅刺张某上半身并致其死亡，超出防卫手段与不法侵害的程度的必要限度，可能构成防卫过当。 《刑法》第234条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 刘某明知持刀连续捅刺张某上半身，会造成严重伤害甚至死亡结果，仍实施该行为，具有伤害的故意。 他的捅刺行为直接导致张某死亡，属于“故意伤害他人身体致人死亡”的情形。 刘某的行为超出正当防卫限度，其反击已转化为非法伤害行为，构成故意伤害罪。 目前，此案在进一步侦办中。 刘某嗜赌成性，输光积蓄还高利息借钱翻本，这本身就走了歪路。 欠债还钱是本分，但他没想着好好解决，反而一直逃避，这为后续的冲突埋下了隐患。 而债主张某，明知是高利息还出借，讨不到钱就用持刀威胁。 还骚扰家人的极端方式，甚至先动手伤人，这种讨债手段本就违法，也彻底激化了矛盾。 最让人惋惜的是，刘某一开始被伤害时反击，或许还有正当防卫的可能。 但后来张某只是拽着他不放，已经没有严重的人身威胁，他却情绪失控连续捅刺，最终酿成大祸。 这也提醒我们，遇到矛盾千万别冲动，更不能用暴力解决问题。 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
