就在刚刚 欧盟正式宣布 11月5日，欧盟正式宣布，启动对英国矿业巨头英美资源集团出售镍矿业务给中国五矿集团的调查。 这笔交易今年2月已完成签约，交易对价约5亿美元（折合人民币36.4亿元），涵盖巴西Barro Alto和Codemir两座在产矿山，以及Jacaré和MSB两个潜力开发项目，年产能稳定在4万吨镍铁含镍量。英美资源出于业务组合优化主动出售，五矿则是正常推进全球资源布局，全程遵循市场化商业规则。 欧盟突然启动第二阶段调查，理由是担忧可能存在反竞争风险。但2024年全球精炼镍总产量约290万吨，五矿此次收购的产能占比仅1.38%，远未达到垄断阈值。反观印尼，2024年镍业出口额达339亿美元，较2017年的33亿美元增长超10倍，欧盟并未对这一市场格局变化展开针对性调查。 镍是新能源汽车电池的核心原材料，全球43%的镍储量集中在印尼，资源掌控能力直接影响新能源产业的发展主动权。中国企业布局巴西镍矿、参与印尼83亿美元绿色镍园区建设，本质是为了保障产业链供应链稳定，这一合理诉求触动了欧盟的利益关切。 外交部11月5日已明确回应，希望有关方面恪守开放承诺，不将经贸问题政治化、泛安全化。但欧盟早有相关先例，自2011年以来，就常将中国国企视作“一致行动人”，以双重标准审查中广核等企业的海外合作项目。 英美资源的出售决策经过内部严格评估，五矿的收购行为也完全满足相关合规要求。欧盟此时横插一脚，既不尊重英国企业的自主战略选择，也违背了自身倡导的市场经济原则，本质是忌惮中国在新能源领域的发展节奏。 中国对镍资源的合理需求，源于全球新能源产业的快速扩张趋势。我们从未谋求资源垄断，只是公平参与全球资源优化配置，欧盟这种针对性调查，只会让企业在跨境合作中心存顾虑，破坏全球产业链的协同稳定。 此前玛氏以360亿美元收购Kellanova时，欧盟因担忧部分产品领域市场份额过高启动审查，而五矿1.38%的全球占比远未触及垄断红线却遭严查，双重标准的倾向十分突出。商业合作的核心是自愿平等，强行干预只会反噬自身的营商环境。 五矿此次收购是首次进军巴西镍矿领域，既是企业全球化布局的正常步伐，也是中国制造业向上游资源环节延伸的合理选择。欧盟的调查挡不住全球资源优化配置的客观趋势，更阻挡不了中国新能源产业的健康发展势头。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 中欧稀土博弈
