这才是真专家！经济学家吴晓求教授表示，老百姓都没收入了，还在刺激消费！这种做法是错误的！网友认为句句说到老百姓的心声上！一定要增加人民的收入，不然的话，这个矛盾会越积越大。 要理解吴晓求教授这话的分量，得先看看当下老百姓的收入和消费现状。国家统计局数据显示，2025 年前三季度，全国居民人均可支配收入实际增速是 4.1%，虽然保持增长，但部分群体的收入压力不小。 灵活就业人员里，有 38.2% 表示近半年收入比去年同期减少，不少外卖骑手、网约车司机反映 “订单少了，到手的钱还不够油费和平台抽成”；还有一些传统制造业工人，受行业波动影响，每月实际收入比年初少了 500 到 800 元。 与之相对的是，消费市场虽有政策刺激，比如发放消费券、家电以旧换新补贴，但效果却没达到预期，9 月社会消费品零售总额同比增速仅 2.8%，低于市场预期的 3.5%，不少商家吐槽 “券发出去了，顾客还是舍不得花钱，连日常的米面油都只买打折的”。 为什么刺激消费的政策没达预期？关键就像吴晓求教授说的，“没收入哪来的消费力”。就拿消费券来说，很多地方发的是 “满 200 减 50”“满 500 减 100” 的大额券，可对收入紧张的人来说，就算有补贴，也拿不出 150、400 元的本金。 家电以旧换新虽然能省几百块，但一台新冰箱、新洗衣机动辄几千元，对每月要还房贷、养孩子的家庭来说，还是 “不敢下手”。 有网友在社交平台吐槽：“上个月领了 200 元餐饮消费券，最后只用来买了两箱牛奶，不是不想用，是真的没钱出去下馆子，连买菜都尽量挑傍晚打折的。” 这种 “有补贴但没能力消费” 的情况，正是当前刺激消费政策面临的尴尬。 吴晓求教授提到的 “矛盾越积越大”，其实反映在消费结构的变化上。以前大家还会偶尔买些非必需品，比如新衣服、护肤品，现在更多人把消费集中在 “吃、住、行” 这些刚需上，非刚需消费占比持续下降。 2025 年三季度，限额以上单位化妆品类零售额同比下降 3.2%，服装鞋帽类下降 1.8%，而粮油食品类增长 6.5%，这种 “刚需涨、非刚需跌” 的趋势，说明老百姓在主动压缩开支，应对收入不确定性。 更值得注意的是，居民储蓄率还在上升，前三季度住户存款增加 12.7 万亿元，比去年同期多增 2.1 万亿元，很多人表示 “多存钱是为了应对万一失业、生病的风险，哪敢随便花”。这种 “不敢消费、不愿消费” 的心态，若不通过增加收入来缓解，只会让消费市场更难激活。 网友之所以觉得吴晓求教授 “说到心声上”，是因为他点破了 “消费依赖收入” 的本质。之前不少刺激消费的思路，总想着 “怎么让老百姓多花钱”，却忽略了 “老百姓有没有钱可花”。 就像有网友说的：“与其发消费券，不如给低收入群体涨点工资、加些补贴，钱真到了口袋里，不用刺激也会花在该花的地方。” 这种想法并非个例，某平台发起的 “你认为刺激消费的关键是什么” 投票中，68.3% 的人选择 “增加居民收入”，远高于 “发放消费券”（18.5%）和 “降低商品价格”（13.2%）。 其实吴晓求教授的观点，也契合当前经济发展的核心需求。消费是拉动经济增长的 “三驾马车” 之一，但消费的基础是收入。如果只盯着 “刺激消费”，却不解决 “收入来源” 问题，就像 “无源之水、无本之木”，很难持续。 近年来，各地也在尝试通过提高最低工资标准、扩大技能培训、扶持中小微企业带动就业等方式增加居民收入 ——2025 年已有 16 个省份上调最低工资标准，平均增幅 8.3%。 全国开展职业技能培训超 2000 万人次，帮助不少人掌握新技能、找到新工作。这些举措虽然起效需要时间，但正是解决 “消费难题” 的根本方向。 现在越来越多人意识到，刺激消费不能 “本末倒置”，只有让老百姓的钱包鼓起来，让大家对未来收入有信心，消费市场才能真正活起来。吴晓求教授的直言，不仅是对当前政策的理性反思，更提醒着 “增加收入才是激活消费的关键”。 未来若能在提高居民收入、稳定收入预期上多下功夫，比如进一步完善社会保障、减轻中低收入群体税负、创造更多高质量就业岗位，才能从根本上缓解 “想消费却没钱” 的矛盾，让消费真正成为拉动经济增长的持久动力。 信源：中国经济网。吴晓求：百姓无收入时刺激消费不可取，应优先增加收入
