这事儿真是让人看得心里不是滋味。东莞一个公园最近火了，不是因为风景多好，而是因为石凳上装了一排排金属扶手，密密麻麻的根本没法躺人。 网友直接炸锅，骂这是“反人类设计”。面对质疑，社区工作人员倒是挺实在，直接说了两个理由：一是方便老年人起身借力，二是防止流浪汉躺卧影响他人。 听起来好像有点道理？但仔细一想就觉得不对劲——这不就是明摆着不想让无家可归的人休息嘛。事情闹大后，这些扶手很快被拆了，社区还坚持说初衷是为了方便，不是驱赶。可这话谁信呢？ 说真的，流浪汉也是人，他们不会危害社会，只是需要一个能暂时歇脚的地方。一张石凳为什么就容不下他们？有网友说得特别好：他们真正需要的不是一张冰冷的石凳，而是一个能遮风挡雨的家。 一座城市的温度，恰恰就体现在它如何对待最弱势的群体。是选择冷漠驱逐，还是温柔包容？这个看似微小的选择，照见的是一座城市的良心。 其实东莞早在2017年就有流浪汉救助机制，从公安、城管主动发现，到医院“先救治后结算”，措施并不少。那为什么社区还要用装扶手这种简单粗暴的方式？说白了就是懒政——比起花时间精力去落实救助，装几个扶手显然“高效”得多。 更让人心寒的是，社区工作人员居然说“村民鼓励我们这样做”。这种理直气壮才是最刺痛人心的。市政设施难道只为本村人服务？对外来者、对无家可归者，就要充满敌意吗？ 那些睡在公园长凳上的人，很多并不是传统意义上的流浪汉。他们可能是暂时失业的工人，是省吃俭用想把钱留给家人的农民工。即便身无分文，只要没有违法犯罪，又妨碍了谁？ 这次东莞拆除了冰冷的扶手是好事，但更重要的是，我们什么时候才能搭建起温暖的桥梁？城市的包容度，从来不在高楼大厦，而在这些细枝末节里。
