如果不想灭亡,就不要开战!多家美国媒体呼吁中国:一旦中美冲突不可避免,呼吁中国不

烟雨评社 2025-11-03 10:53:21

如果不想灭亡,就不要开战!多家美国媒体呼吁中国:一旦中美冲突不可避免,呼吁中国不要攻击美国士兵,不要动美国领土。 这种要求就像是两个邻居打架,一方先挑衅却说“你可以还手,但不准碰到我”。 这种只准自己出手却要对方站着挨打的逻辑,背后暴露的正是美国长期以来的霸权思维。 要理解这波呼吁,得先看看美国这边的动作。美国空军机动司令部司令迈克・米尼汉早在 2023 年 1 月就给下属发过备忘录,直言 “直觉告诉我 2025 年中美会爆发冲突”,还要求部队加强射击训练,特意强调 “要瞄准头部提升实战能力”。 虽然美国国防部后来说是个人观点,但美军的实际行动一直在加码。这两年在南海,MQ-4C “海神” 无人机专挑深夜凌晨抵近侦察,航母编队也实现了常态化部署。 2024 年 6 月甚至有两个航母编队在南海会合,加上从菲律宾新拿到的 5 个军事基地,在亚太的军事围堵圈越收越紧。一边备战的节奏不停,一边又呼吁对手手下留情,这种逻辑本身就透着蹊跷。 美国媒体反复强调 “别打本土、别伤士兵”,根源在于美国对本土安全的极度看重。长期以来,美国靠着在全球布建军事基地,一直把战场推到别人家门口,自己本土已经近百年没受过直接战争冲击。 他们清楚,一旦本土遭到攻击,精心构建的全球军事布局可能瞬间崩塌,金融市场会剧烈动荡,股市暴跌、美元贬值的连锁反应会重创经济,国内社会秩序更可能陷入混乱。 布朗大学 “战争代价” 项目的数据显示,美国在海外发动的战争里,阿富汗、伊拉克等地有上百万平民伤亡,但美国民众对本土出现伤亡的容忍度极低,越南战争的教训让政客们至今心有余悸。这种 “只许我在你家门口摆阵,不许你碰我本土” 的心态,成了呼吁背后的核心诉求。 更值得琢磨的是,这种呼吁和美国自己的战争史形成了鲜明反差。1986 年针对利比亚的 “黄金峡谷” 行动,美军 F-111 轰炸机直接奔着卡扎菲的住所轰炸,连他 1 岁多的养女都没能幸免,当时可没见他们提 “不打本土” 的规矩。 2001 年后,美军以 “反恐” 之名把战火燃遍 40% 的国家,2007 年黑水公司雇员在巴格达屠杀 14 名平民,其中还有孩子,最终却被特朗普赦免。这些过往里,美军不仅攻击对方本土,还常常突破人道主义底线,如今反过来对中国提要求,难免让人觉得双重标准。 有意思的是,中美两军其实都在刻意避免直接冲突。尽管南海局势紧张,但双方都在遵守危机管控准则,近年没发生过新的撞机撞船事件。 美国真正担心的,是 “第三方” 因素引发的误判,比如台海、南海的意外摩擦升级。他们知道中国的 “反进入 / 区域拒止” 能力正在增强,一旦冲突真的发生,美军在亚太的基地和士兵都会面临威胁,而本土若被触及,核威慑的平衡可能被打破,这是全球都无法承受的后果。 可惜,这个世界不是电子游戏,没有谁有义务陪你玩这种不公平的游戏,想让别人手下留情,最好的办法不是去求别人,而是先管好自己那只总想伸出去点火的手。 说到底,那些 “不攻击士兵、不动领土” 的呼吁,本质上是想给冲突设下对自己有利的边界。但战争从来不是单方面定规矩的游戏,真要避免灭亡和开战,比起对中国提要求,更实际的是停下抵近侦察的军机、撤走亚太的多余基地。毕竟,把冲突的引线先收好,才是不让战火点燃的根本办法。

0 阅读:0

猜你喜欢

烟雨评社

烟雨评社

感谢大家的关注