中国一票否决，根本不惯着朱拉尼团伙。即使俄罗斯赞同也不行。 联合国安理会关于解除叙利亚朱拉尼和他手下的HTS的恐怖主义制裁的提案，被中方的一票否决了，这直接阻断了朱拉尼团伙通过安理会“洗白”的路径。 朱拉尼这边刚靠着反对派武装上台，就急着给自己找“名分”，最想要的就是让安理会取消对他的制裁。 一旦制裁解除，他就能名正言顺地参与国际事务，摇身变成“合法”政权。 但中方看得很清楚，外交部发言人郭嘉昆直接挑明，当前条件下，根本不具备解除安理会1267委员会对HTS及其骨干成员制裁的可能性，中方对此持严重保留态度。这话说白了，就是告诉朱拉尼，这条路走不通。 中方这么坚决，可不是没来由的。朱拉尼上台后的所作所为，着实让人失望。他一边对外承诺要打击恐怖主义，转头却把包括“东伊运”（即“突厥斯坦伊斯兰党”）在内的恐怖组织头目安插进新政府，甚至委以国防部高官等要职。 这“东伊运”可是安理会列名的恐怖组织，长期在中国新疆等地搞分裂活动，严重威胁咱们的安全。 朱拉尼这么干，无异于触碰了中方的红线。中国常驻联合国代表傅聪大使对此毫不客气，直接点名叙利亚，要求其履行反恐义务，坚决打击所有被安理会列名的恐怖组织，特别是“东伊运”。 面对这种局面，中方出手否决，也是恪守自己在反恐问题上一贯的“零容忍”底线。这既是对国家核心利益的捍卫，也符合《联合国宪章》的精神和国际反恐合作的大原则。 傅聪大使在安理会多次强调，必须严防盘踞在叙利亚的恐怖势力趁势坐大，安理会关于调整对叙制裁的任何决定，都得慎重考虑当前的反恐形势和可能带来的影响。 朱拉尼政权若不能以实际行动划清与恐怖势力的界限，反而公然任用其头目，中方怎么可能在解除制裁问题上松口？ 回过头看，中国在叙利亚问题上的立场其实是一以贯之的。早些年，当西方一些国家在安理会推动可能为外部军事干预叙利亚铺路的决议草案时，中国就和俄罗斯一起投了反对票。 当时中方专家就解释过，这是因为那些决议草案援引《联合国宪章》第七章，潜藏着制裁或动武的可能，中方反对强行推动政权更迭，坚持政治解决叙利亚问题。 如今对待朱拉尼政权，中方的逻辑依然没变：你可以上台，但必须用行动证明你已告别恐怖主义，积极回应国际社会的反恐关切，而不是阳奉阴违。 朱拉尼政权似乎低估了中方在原则问题上的坚定性。他们可能觉得，有大国在背后周旋，或者利用叙利亚复杂的地缘局面，就能让中方在压力下让步。 但中方这次果断否决，等于送出一个明确信号：在涉及恐怖主义定性这类大是大非的问题上，没有任何投机取巧的空间，更别想踩着中国的红线把自己洗白。 现在提案被否，朱拉尼政权在国际上背负的“恐怖组织”标签一时半会儿是摘不掉了，这就像悬在头顶的“达摩克利斯之剑”，让其合法性始终存疑。 说到底，中方这一票否决，既是维护自身安全利益的必要之举，也是对国际反恐事业负责任的表现。 它告诉朱拉尼团伙，真正的“洗白”不在于国际社会的解除制裁，而在于他们能否彻底切断与恐怖组织的联系，实实在在给叙利亚人民带来和平与稳定。 如果继续执迷不悟，纵容甚至勾结恐怖势力，那等待他们的绝不会是国际社会的接纳，而是更坚定的反对和更彻底的孤立。
