哥们儿半夜打电话，说他那个客服聊天系统快崩了。 500个人在线，服务器CPU直接

哥们儿半夜打电话，说他那个客服聊天系统快崩了。 500个人在线，服务器CPU直接飙到90%。 我远程瞄了一眼，得，果不其然，又是 WebSocket。 我就奇了怪了，是不是现在很多人做个即时通讯，脑子里第一个蹦出来的就是 WebSocket？觉得它“正统”，觉得它“标配”。 但很多时候，你这就是在用一把宰牛的刀，去削一个苹果。 我们当时啥也没动，就把底层的协议给换成了 MQTT。 你猜怎么着？ 还是那台破服务器，在线人数拉到1500，CPU占用稳稳地在30%晃悠。 哥们儿在电话那头半天没说话，估计是看傻了。 这背后没啥黑魔法，就是一个思维模式的问题，扎心但真实。 WebSocket 是什么？它就像你和服务器之间拉了一根专线电话，你得一直占着线，还得自己操心万一断了怎么重拨、怎么确认对方还在听（心跳），代码写起来又臭又长。 MQTT 呢？它压根不是电话，它是个收音机。 你不用一直占线，你只需要“订阅”某个频道。服务器就像个DJ，往这个频道里喊一嗓子，所有订阅的人就都听见了。超级轻便，而且天生就帮你考虑好了信号不好、断线重连这些破事。 想想那几个要命的场景，你是不是也踩过坑： 物联网。几百个传感器扔在大棚里，信号贼差，老掉线。用WebSocket，数据丢得一塌糊涂。换成MQTT，人家自带“遗嘱”功能，设备断联前还能给服务器发个“我挂了，别等了”的通知。数据补发也给你安排得明明白白。 APP消息推送。尤其苹果，后台管得严，WebSocket连接说杀就杀。用户一亮屏，就得重连，握手一次，流量就走一截。换MQTT，消息头就2个字节，比一个标点符号占的空间还小，省钱就是硬道理。而且还能把用户离线时的消息存着，等他一上线就“喂”到嘴边。 多端消息同步。PC上读了，手机上还是红点，这感觉谁懂？WebSocket每个端都是一根独立的电话线，状态同步得你自己写套巨复杂的逻辑。MQTT直接一个“发布/订阅”模式，所有端都听一个频道，一个端有动静，其他端立刻知道。开发量直接减半。 所以，别再迷信什么“默认选项”了。 简单粗暴给个建议： 要在浏览器里搞在线文档、实时弹幕这种重交互的，你用WebSocket没毛病。 但凡你沾上 物联网、APP推送、或者任何设备多、消息碎、并发高 的场景，求求了，请第一时间考虑 MQTT。 技术选型，选的不是“最牛的”，是“最合适的”。 别再拿着锤子，看什么都像钉子了。