10月28日，李显龙在英国皇家国际问题研究所表示，据预测，印度经济终有一天会赶上中国，甚至超越中国，这是因为印度经济还很年轻，而中国经济已经开始萎缩。 先看印度最引以为傲的 “年轻人口”。14.38 亿人，近 6 亿劳动力，未来 20 年还能再添 1.8 亿年轻人，这规模确实吓人。但现实是，这些年轻人大多卡在 “想干活、没活干，想干好、没本事” 的尴尬里。 印度制造业占 GDP 比重常年徘徊在 15% 左右，连中国的一半都不到，工厂不够多，好工作更少。关键的是，15 岁以上人口里还有两成多不识字，近四成年轻人没受过专业技能培训 很多人只能做些跑腿、零工之类的低薪活，所谓的 “人口红利”，更像是没被打磨的 “原材料”，根本变不成推动经济的 “硬动力”。 再看被误读的中国经济。说中国经济 “萎缩”，简直是看错了门道。中国只是不玩 “拼人数、拼规模” 的老套路了，转而升级成 “拼质量、拼技术” 的新玩法。 虽然劳动年龄人口总量在慢慢减少，但中国的年轻人越来越能打 — 高技能人才突破 3 亿，中职在校生超 1700 万，随便一个工厂里，都有能玩转精密仪器的技师； 互联网、新能源领域，更是扎堆了高学历人才。这些人不是靠力气干活，而是靠脑子创造价值，中国数字经济规模突破 55 万亿元，新能源汽车、光伏组件占全球市场份额超 60%，靠的就是这群 “高质量劳动力”。 全球供应链转移这波浪潮，更能看出两国的真实差距。印度本想靠人口多承接制造业转移，可外资一进来就犯愁：想建工厂，土地分散难整合； 想招工人，稍微管理严点就可能触发劳工纠纷；想运货物，港口周转慢得让人着急，效率还不到中国的三分之一。 2023 年印度制造业吸引的外资，还不到中国的十分之一。而中国呢，完善的产业链、高效的物流、靠谱的技术工人，让外资舍不得走，还不断加码高端产业，这哪里是 “萎缩”，分明是在向产业链顶端冲刺。 人口流动和城镇化的差距，藏着经济增长的秘密。印度 65% 的人还住在农村，城乡收入差快到 4:1，很多农村年轻人跑到城市打工，却因为户籍、公共服务的限制，只能漂着，没法定居，也没法好好学技能，干几年还是只能做零工。 而中国城镇化率已经超过 66%，农民工技能培训覆盖率超 70%，很多农村出来的年轻人，通过培训变成了技术工，在城市扎根落户，人力资本越积越厚，赚钱能力也越来越强。 数字经济这块，两国更是天差地别。印度有 8.5 亿互联网用户，看着挺多，但农村宽带普及率才 35%，网速慢得让人抓狂，大多数人上网只是刷视频、聊聊天，根本没法转化成生产力。 中国就不一样了，5G 基站占全球一半以上，移动支付走到哪用到哪，数字技术早就融进了工厂、农田、商场。 工厂靠工业互联网提高效率，农民靠智慧农业增产，年轻人靠直播带货创业，数字经济和实体经济拧成一股劲，推着经济往前跑。 李显龙的预判没说错印度的人口潜力，但错把 “潜力” 当成了 “必然”。经济赶超从来不是人口数字的比拼，而是看你能不能把人口变成真正的生产力。 印度要走的路还很长，技能培训、基建完善、规则优化，每一步都得踏实走。而中国的转型，是主动告别低质量增长，转向更可持续的高质量发展，这种韧性和底气，可不是一句 “萎缩” 就能概括的。 未来中印经济的较量，拼的不是谁的年轻人多，而是谁的年轻人更能打、谁的发展环境更靠谱、谁的产业能级更高。 印度的人口优势值得重视，但想超越中国，光靠 “年轻” 可不够；中国的经济转型虽然有挑战，但凭借已经筑牢的产业、人才、基建根基，依然会是全球经济增长的重要引擎。
