国际奥委会实在太霸道了，要求全部国际体育赛事取消在印尼举办，可以说“封杀”了印尼，可万万没料到，印尼也相当强硬，压根不拿奥委会的要求当回事。 一张被拒绝的签证，震动了整个体育界，印尼政府决定不为以色列运动员办理参加2025年雅加达世界体操锦标赛的入境签证。 这起事件的核心，是关于“体育主权”的复杂博弈，印尼的立场在法律上有着坚实的基础，国际体育仲裁法庭早已明确表示，签证的发放属于一个国家的主权范畴，任何国际体育组织都无法干涉。 印尼在这一点上的坚持，得到了强有力的法律支持，国家的决定没有违反国际法，而且，印尼的政府高层也在多个场合表明了立场。 体育部长托希尔也直言，虽然这一决定可能带来一定后果，但为了国家的安全和公众利益，必须采取这一行动。 这一表态实际上认可了国家主权在此问题上的优先性，并说明在国际法原则面前，国家意志是不可逾越的边界。 印尼的决策不仅是基于法律上的考虑，背后还有强烈的道义立场，印尼长期以来坚定支持巴勒斯坦的独立，并明确表示，在巴勒斯坦主权得到国际承认之前，印尼不与以色列建立任何正式的外交关系。 这一立场，在国内得到了广泛的民众支持，雅加达的官员坦言，以色列运动员的到来，可能会引发国内民众的不安和抗议。 民众普遍认为，国家的政治立场和道义责任，比一场体育赛事的举办更为重要，这种立场并不是第一次出现。 2023年，由于相同的原因，印尼曾被国际足联取消了U20世界杯的主办权，印尼始终坚持自己的立场，无论是国际体育组织的压力，还是外界的批评，它始终站在自己的道义立场上。 面对印尼的主权立场，国际奥委会（IOC）开始动用其所谓的“规则主权”，依据《奥林匹克宪章》的非歧视原则，IOC暂停了关于2036年奥运会的申办讨论，并建议所有国际体育联合会，暂停在印尼举办任何赛事。 IOC的这一行为，却因其明显的“双标”而遭到强烈批评，俄罗斯在乌克兰战争后，其运动员被禁止以国家名义参赛，只能以中立身份出现，甚至国旗和国歌都被禁用，而以色列却不受影响。 这种双重标准的做法，引发了广泛争议，俄罗斯方面指责IOC变成了政治工具，而印尼媒体则讽刺IOC表面上保持中立，实则心中充满政治算计。 外界普遍认为，IOC的决策结构中，欧美的主导地位，让其做出的决策难以避免带有偏向性。 但是，这场冲突的最大受害者，是那些本应在赛事中展示自己才华的运动员，以色列的体操金牌得主多尔戈皮亚特本有机会卫冕世界冠军头衔，但因为签证问题，将无法参赛。 而印尼的体育界也同样受到了波及，作为主办国，它的体育界面临国际赛事的真空，损失的不仅仅是一个体操锦标赛的举办机会，而是对印尼体育发展的一个打击。 两国的运动员和整个体育界，都在这场政治博弈中成了无辜的承受者，在这场博弈中，运动员的命运被政治所左右，全球体育的未来，将更加难以预测。
