联合国又来要钱了，这次要钱要的很绝，很干脆，秘书长古特雷斯直接放狠话，不交钱就裁2681人，2026年预算砍15%，连“破产”俩字都抛出来了，看着是急到火烧眉毛，可明眼人都知道，这出戏的病根全在美国身上。 联合国最近是真的急了。秘书长古特雷斯在联合国大会上直接摊牌，说得一点不绕弯子：如果2026年的会费再不到位，就裁掉2681人，预算直接砍15%。 连“破产”这俩字都扔出来了，听着像是在喊话，其实更像是在摔杯子。 裁员2681人，占全体职员差不多十分之一，预算从原来的37亿美元砍到32亿出头，基本已经不是紧衣缩食了，是勒着裤腰带喘气了。 联合国日内瓦总部已经停掉了几部电梯，楼道灯也只开一半，这不是节能，这是没钱。 古特雷斯从2017年上任以来，喊了不止一次财政困难，但这次是头一回把“破产”明晃晃写进了讲话稿，说明问题已经不是纸上谈兵，而是真的到了火烧眉毛的地步。 最直接的冲击已经显现。联合国秘书处内部的非工资开支被砍了超过四成，从会议室的空调，到代表团的差旅，都在缩。2024年已经开始限制出差，2025年预计赤字要冲到4.5亿美元，联合国维持日常运转都得四处拆东墙补西墙。 账面上少了这么多钱，肯定不是几个小国交晚了会费能解释得了的，根子在哪，大家心里都明白。 美国这几年一直是联合国的“老赖”，欠下的会费已经超过30亿美元，占了全球欠费总额的七成以上，不止不补，还打算继续削。 白宫公布的2026年预算草案里，联合国支出直接被砍，特别是维和项目和人道援助部分，基本上是能不出钱就不出钱。这种“慢性断供”，让联合国像是被人掐着脖子吊着一口气。 美国不是没钱，是不想给。这事也不新鲜，早在上世纪80年代，美国就玩过这招，通过拖欠会费对联合国施压。 这次也一样。2022年美国就以“联合国对以色列有偏见”为由，推迟支付会费。政治目的说得冠冕堂皇，但最后吃亏的始终是联合国那些靠资金维持运转的部门，尤其是维和和人权机构。 根据联合国人权高专办的数据，2025年人权相关工作的预算只剩下4%，一些地方的粮食援助计划直接暂停了，像南苏丹、刚果这些本就局势不稳的地区，维和部队撤了人，冲突反而升温了。 2024年刚果的维和任务被缩编后，当地的冲突立马加剧，一些村庄几乎一夜之间失控。 联合国不是慈善机构，也不是摆设，用来调解冲突、救援难民、推动发展，这些都需要真金白银。 更让人窝火的是，美国还想一边欠钱一边保话语权。根据联合国的规则，会员国只要欠费不超过两年，就还能继续投票。美国就靠这个漏洞，拖着不交钱，但照样在会议上指指点点。 古特雷斯最近还提出建立一个应急基金，想给联合国多留点底气。中国、法国都表示支持，可美国直接否了，说什么不透明、不高效。明面上是担心浪费，背后其实是不想让联合国增强自主性。 如果联合国连基本运作都靠不住，那国际社会碰到冲突和灾难时，第一时间还能找谁？ 长期下去，联合国的权威会被蚕食，话语权也会被稀释。如果这个组织连维和预算都保不住，那它还能指望各国听它调停战争？再往后看，恐怕连小国都不把联合国当回事了。 过去联合国在巴尔干、非洲、东南亚都发挥过关键作用，那时虽然也有争议，但至少基本运转是有保障的。 现在这种“瘦身式运营”，连文件翻译都人手不足，会议效率下降，决议拖延，整个节奏都乱了。 很多人不理解，为什么美国要这样掐着联合国不放？其实这跟“美国优先”那一套有直接关系。欠钱不是目的，是手段。通过资金卡脖子，美国可以在不动武的情况下，影响联合国的决策方向。 中国等国家呼吁改革会费机制，让负担更公平，也更具稳定性。但只要美国不松口，这事就推不动。对其他国家来说，既不能逼得太紧，又不能放手不管，联合国就陷入了一个进退两难的死循环。 有意思的是，这种局面其实也不是第一次出现。1985年，美国就曾一度拖欠会费到联合国暂停其投票权的边缘，最后还是通过谈判折中解决。 这场财政危机，如果国际社会不能找到新的平衡点，让这个体系真正摆脱单一依赖，未来可能不只是“破产”两个字那么简单，而是真正的失效。 联合国不是完美的，但在当今这个乱局里，至少它还是唯一能让各国坐下来讲讲理的平台。 一旦这个平台塌了，世界只会更碎片化，冲突解决会更靠实力而非规则。那时候，谁都不好过。
