中美两国共同宣布！ 中美两国于2025年10月25日在吉隆坡举行第五轮谈判，美国财长、贸易代表及官员出席。美方声称“没有任何国家比我们更希望缓和与中国的关系”，但一手声称“希望缓和关系”，一手启动新一轮301调查，并且用“第一阶段协议执行度40%”作为不恢复磋商的借口。 美方启动301调查的理由站不住脚。他们指责中国没完成2020年第一阶段协议里2000亿美元的采购目标，却绝口不提当时全球疫情导致贸易中断的客观情况。 彼得森研究所数据显示中国完成了约57%，这在当时全球贸易下滑超20%的背景下已属不易。 这种“一手递橄榄枝，一手挥大棒”的操作，让外界看得有些眼花缭乱。 谈判桌上，美国财长和贸易代表面带微笑，强调沟通的重要性；谈判桌外，美国贸易代表办公室的公告却措辞严厉，将新一轮调查的矛头直指中国的先进制造业、清洁能源和半导体产业。 这些领域恰恰是当前全球科技竞争的核心，也是中国近年来着力发展的关键所在。美方声称这些产业获得了“不公平的补贴”，损害了美国企业的利益，可这种指控在很多人看来，更像是一种为遏制对手发展而寻找的借口。那个所谓的“40%执行度”，便成了这个借口最核心的支撑。 然而，这个数字真的能站得住脚吗？美方反复强调中国在2020年签署的第一阶段协议中，未能完成两年内增购2000亿美元美国商品和服务的承诺。 他们拿出这个数字，仿佛抓住了中国“违约”的铁证。但他们却巧妙地忽略了一个所有人都无法回避的巨大变量——席卷全球的新冠疫情。 2020年初开始，疫情导致全球供应链断裂，国际物流几近瘫痪，各国生产消费活动陷入停滞。在这样的背景下，要完成一个在疫情前乐观时期制定的采购目标，其难度可想而知。 当时，不仅仅是中美贸易，全球贸易总额都出现了超过20%的断崖式下滑，许多国家的经济活动都按下了暂停键。 如果把视线拉回到那个特殊时期，我们会发现一幅完全不同的图景。美国知名的彼得森国际经济研究所发布的数据显示，即便在如此极端困难的情况下，中国依然努力履行协议，完成了大约57%的采购目标。 这个数字，距离美方宣称的40%有不小的差距，更重要的是，它是在全球贸易一片萧条的背景下实现的。这意味着，中国对美采购的恢复速度，实际上远远超过了全球贸易的平均恢复水平。 可以说，中国不仅没有“违约”，反而是尽最大努力维持了中美经贸关系的稳定，为美国的企业和农民提供了宝贵的市场支持。美方对此视而不见，反而将客观因素造成的缺口，单方面归咎于中方，这显然有失公允。 这场在吉隆坡的交锋，早已超越了一份贸易协议的执行细节。所谓的采购额数字，或许只是冰山一角。 水面之下，是两国在科技、经济、全球影响力等更深层次领域的博弈。美方选择在谈判期间启动301调查，并且针对的都是关乎未来产业命脉的高科技领域，其真实意图恐怕并非仅仅为了几千亿美元的贸易额，而是为了维护其在全球科技链顶端的主导地位。 吉隆坡作为东盟的中心，见证了这场对话，而东盟国家以及全世界其他观察者，都在屏息凝神。他们看到的，是两个大国之间复杂而微妙的关系：既无法彻底脱钩，又充满了竞争与戒备。 当谈判的帷幕在吉隆坡落下，留下的却是一连串问号。美方一边说着最希望缓和关系，一边却做着加剧紧张的事情，这种言行不一的背后，究竟是出于国内政治的需要，还是有着更深远的战略考量？ 当数据的解读都可以被政治目的所左右，未来的信任基础又该如何建立？这场没有硝烟的较量，似乎远未到终局。对于这样的局面，你又有什么看法呢？真正的缓和，究竟会从何开始？
