比美国B2还先进？轰20造价有多贵？印专家：一架能抵20架歼20战机。这是真的吗？老美有B2，咱们有轰20，论先进程度，后者是不是已经超越前者了呢？ 轰20在技术先进程度上大概率已经超越美国B2，印度专家说的造价水分不小，所谓一架抵20架歼20更多是初期成本的夸张说法，核心还是战略轰炸机和战斗机的价值本就不在一个层面。 B2是上世纪的老装备，当年确实先进，但几十年过去，技术早就跟不上时代了。 就说它那隐身涂层，每次飞行结束后，美国怀特曼空军基地的技术人员都得像喷漆一样重新修整，还得放进专用的恒温恒湿机库，稍微有点磕碰就失效，维护起来又费钱又费力。 而且它的航电系统更是老旧，早期用的还是那种老式显示器，直到近几年才开始花钱换成新式的多功能屏幕，还是跟不上新装备的节奏。 轰20作为后起之秀，这些毛病早就针对性解决了。咱们的新型隐身涂层是纳米材料做的，耐用性强多了，不用每次飞完都大修，常规机场就能停放维护，省了太多麻烦。 航电方面更是直接用上了最先进的全玻璃座舱，集成了歼20的相控阵雷达技术，探测距离远，还能和其他战机、卫星实时传数据，这可是B2升级多少次都达不到的水平。 再说实用性能，B2为了追求隐身，把机身空间压得很小，载弹量有限，飞的时候还不能超过音速。 轰20就不一样了，机身内部设计更合理，能装下更大的炸弹和巡航导弹，航程也比B2远不少，甚至能突破音速飞行，突防能力和打击范围都强了一大截。 还有造价的问题，印度专家说的20倍差距就是夸大其词。美国B2当年之所以贵到20多亿美元一架，根本原因是造得太少，只生产了21架，研发时花的几百亿美元成本全摊到这几架飞机上，自然单价高得离谱。 而咱们的歼20，刚出来的时候成本也不低，后来量产了上百架，价格已经降了不少。轰20从一开始就计划批量列装，至少要造几十架，研发成本分摊下来，单价肯定比B2便宜得多。 而且中国军工的生产模式和美国不一样，美国几大军工企业互相竞争，技术保密搞得太严，零件采购还依赖进口，浪费了不少钱。 咱们是集中力量办大事，西安飞机工业集团负责轰20，能直接用歼20、运20的成熟技术，零部件几乎全是国产的，供应链又完善，成本控制得更好。 美国最新的B21轰炸机就吸取了B2的教训，目标单价控制在6亿美元左右，咱们有制造业优势，轰20的成本只会更实惠，怎么也到不了20架歼20的程度。 最关键的是，不能拿战略轰炸机和战斗机直接比价钱，两者的价值根本不是一回事。歼20是负责空中格斗、夺取制空权的，灵活勇猛但作用范围有限。 轰20是战略级的武器，能带着核弹或者大型炸弹飞几千上万公里，直接打击敌方的核心目标，就比如军事基地、指挥中心，这是歼20再先进也干不了的活。 当年B2在阿富汗战争中，从美国本土起飞，连续四十多个小时不停轰炸目标，这种远程打击能力，多少架歼20凑一起也办不到。 看看B2的实战经历就明白战略轰炸机的价值了，伊拉克战争时它能精准炸毁坚固的通讯塔，这都是战略威慑力的体现。 咱们以前靠轰6，载荷小、航程短，达不到真正的战略打击要求，轰20就是为了填补这个空白，让空军具备全球打击能力，这种战略意义是歼20这类战术战机无法替代的。 印度专家只算了表面的价钱，却没算背后的战略价值，自然会得出夸张的结论。 说到底，轰20作为新时代的装备，在隐身、航电、载弹量这些硬指标上超越老旧的B2是顺理成章的事。 造价上的夸张说法，要么是没考虑量产摊薄成本的道理，要么是没分清战略武器和战术武器的价值差异，真等轰20批量列装，实际成本和性能优势都会看得更清楚。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！
