[太阳]美国让中国进入WTO的本意就是打算让欧美日的廉价商品冲垮中国工业，让中国变成工业品倾销市场，结果现在一群人一谈中国进入WTO反而把这玩意当成是美国的恩赐。 在全球经贸发展的历史长河中，中国加入世界贸易组织无疑是浓墨重彩的一笔，然而，围绕这一事件，却长期存在着一种耐人寻味的认知偏差。 不少人将中国加入WTO视作美国的恩赐，仿佛中国是凭借外部的善意才得以踏入全球贸易的大门，但回溯历史真相，美国当初推动中国加入WTO的初衷，与这种恩赐论相去甚远，甚至可以说截然相反。 2001年，当中国在多轮谈判后终于敲开WTO的大门时，美国心中打着的是一盘精心计算的生意算盘，彼时，欧美日工业体系成熟，商品生产成本通过规模化生产大幅降低，大量质优价廉的工业品正急于寻找新的销售市场。 在他们眼中，中国是一块绝佳的倾销地，拥有庞大的人口基数，工业基础却相对薄弱，本土企业竞争力有限，美国的如意算盘是，借助WTO的规则，让欧美日的廉价商品如潮水般涌入中国市场，冲击中国尚在成长中的工业体系。 让中国长期停留在产业链低端，成为依赖欧美日工业品、仅能以农产品和低端原材料交换的经济附庸，永远无法在经济上对其构成威胁。 在当时的欧美决策者看来，中国顶多只能在衣服、玩具等低端产品领域分得一杯羹，高端制造业的话语权将始终牢牢掌握在他们手中，他们可以凭借技术和产业优势，持续从中国市场收割利润。 然而，现实的发展轨迹却完全超出了美国的预期，更让那些持恩赐论的人陷入了认知误区，2001年中国加入WTO时，GDP 仅为1.3万亿美元，而美国高达10万亿美元，日本也有4万亿美元，中国经济规模与欧美日差距悬殊。 当时的中国工业，确实面临着诸多困境，手机产业又贵又不好用，市场几乎被外国品牌垄断，汽车产业多为外国品牌的组装厂，本土企业像小作坊一样艰难求生。 高铁技术更是一片空白，完全依赖进口，中国出口的商品，也大多是衣服、玩具等低端产品，利润微薄，在全球产业链中处于被动地位。 但中国并没有在欧美日商品的冲击下沉沦，反而将加入WTO视为一次难得的发展机遇，凭借着自身的智慧和努力，开启了逆袭之路，中国拥有14亿人口的庞大市场，这为本土企业提供了广阔的发展空间。 面对欧美日商品的竞争，中国企业没有退缩，而是积极学习国外先进技术，不断消化吸收并进行创新，政府也适时出台政策支持，中国制造2025等计划的推出，为高端制造业的发展注入了强大动力。 经过多年的深耕细作，中国工业实现了跨越式发展，截至2020年，中国GDP增长超10倍，达到14.7万亿美元，出口额从2661亿美元增长近10倍至2.59万亿美元，且经济增长不再依赖农产品出口，而是凭借强大的工业实力。 在重点产业领域，中国企业更是异军突起，汽车行业，吉利、比亚迪从最初的模仿到后来的自主创新，2023年比亚迪销量超越特斯拉，成为全球新能源汽车销量冠军。 家电行业，海尔、美的顶住外国品牌的冲击，2022年海尔全球家电市场份额达到12.4%，位居世界第一，高铁领域，中国从引进技术起步，经过十几年的消化、吸收和再创新，运营里程超过4.5万公里，占全球高铁运营里程的 60% 以上。 还成功出口到数十个国家，成为名副其实的中国名片，在智能手机、5G、新能源等高端制造领域，中国也实现了从跟跑到领跑的转变，华为2023年全球5G专利份额达到15.4%，位居全球第一。 反观与中国同期加入类似贸易协定的墨西哥，却走上了一条截然不同的道路，墨西哥始终以代工为主，利润被美国企业大量获取，未能培育出具有国际竞争力的本土企业。 对比之下，中国从代工起步，一步步走向自主研发，培育出了华为、比亚迪等一批世界知名的企业巨头，这充分证明中国的发展成就并非源于外部的施舍，而是中国人民凭借自身努力和智慧换来的。 如今，再回头看美国当初推动中国加入WTO的举动，不得不说这是搬起石头砸自己的脚，美国本想通过WTO让中国成为其工业品倾销市场，遏制中国工业的发展，却没想到中国不仅没有被冲垮，反而在竞争中不断成长壮大，成为全球制造业强国，在高端产业领域与美国展开竞争。 那些将中国加入WTO视为美国恩赐的人，显然忽视了历史的真相和中国人民的奋斗历程，中国加入WTO，是顺应全球经济发展趋势的必然选择，更是中国凭借自身实力和努力争取到的发展机遇，中国的崛起，从来都不是依靠任何人的恩赐，而是源于自身的拼搏与进取。
