10月12日，美国副总统万斯在接受福克斯新闻采访的时候，谈到了中美近期的关税博弈，而且罕见地释放了软调子。那么万斯到底说了一些什么？又为什么会采取低姿态呢？ 根据福克斯新闻的官方报道，万斯在谈到中美贸易问题时并没有采取以往那种强硬的、带有明显对抗意味的表述，反而提到了“合作空间”和“重新评估某些关税措施的必要性”。 这在当前美国国内普遍对华强硬的舆论环境下，显得有些出人意料。但如果细看美国当前的经济状况和选举周期，就会发现这并非偶然。 美国目前正处于一个非常关键的政治节点。2024年总统大选虽然已经过去，但新一届政府上台后内部的政策分歧依旧存在，尤其是在对华政策上，拜登政府和共和党之间并未形成完全一致的战略共识。 副总统在这个位置上释放出一些“软信号”，其实是给自己留出一定的政策弹性。更何况，当前美国的通胀压力依旧存在，虽然表面上已经得到一定控制，但从消费者物价指数和企业生产成本来看，对中国产品的依赖实际上并未降低。 此时如果继续维持甚至扩大关税壁垒，只会加剧美国本土企业的成本负担，进一步影响就业和消费信心，这在任何一个政治人物眼中都是一颗不定时炸弹。 更值得注意的是，全球供应链在疫情三年之后已经发生了结构性调整。中国依旧是全球最关键的制造中心之一，无论是在新能源、电子元件还是基础原材料领域，中国的产能和配套能力都不是短期内可以被替代的。 美国虽然大力推动所谓的“供应链去中国化”，但现实是，从越南到墨西哥，再到印度，很多替代方案要么成本高企，要么基础设施不完备，无法满足美国企业对于高效供货和质量控制的双重要求。 万斯的这次发言，正是这种现实考量下的一种“缓冲话术”。他不是在否定关税政策的必要性，而是在为今后可能的调整铺垫舆论基础。 与其说他是在为中国说话，不如说是在为美国经济找一条更具可持续性的出路。特别是在能源、矿产和高端制造等领域，中美之间的产业链互补性极强，单方面施压只会导致两败俱伤。 万斯的这番表态，其实更像是一种政策试探。他并没有直接宣布要取消哪些关税，也没有明确提出新的对话机制，但他选择在福克斯这样一个偏向保守派的主流平台表达出理性声音，说明白宫在对华议题上并不想被极端立场绑架。 从这个角度看，我们不能简单地将万斯的软调子理解为“对中国服软”，而应该看作美国在面对复杂国际格局时的一次务实操作。 在当前全球经济复苏乏力、地缘政治风险上升的大背景下，中美之间的良性互动不仅是两国的需要，更是全球市场的期盼。 中国始终坚持以开放合作的姿态参与全球治理，强调互利共赢，这种稳定的政策预期正是当前国际社会最稀缺的资源。 总结来看，10月12日万斯的这番表态虽然语调温和，但背后是重重博弈的产物。它既是美国政府内部政策协调的一种表现，也是对现实经济压力的直接回应。 对中国来说，保持战略定力、强化自身优势，继续推动高水平对外开放，才是应对这种“外部温和表态”的最好回应。 我们无需因一时的言辞变化而过度解读，更不必因对方释放出“软语”就掉以轻心。真正的博弈，在于实力，而非话语。
